Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И31 января 2011 г. г. Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Батршина Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Магзумовой Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 23.11.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
23.11.2010 г. мировым судьей судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы было вынесено постановление, согласно которому Магзумова Д.Р. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1КоАП РФ. В постановлении указано, что Магзумова Д.Р. 29.09.2010 г. около 01 час. 30 мин., следуя по <адрес> управляла транспортным средством марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив при этом п. 2.7 ПДД РФ.
Будучи несогласной с вынесенным постановлением, Магзумова Д.Р. обратилась в суд с жалобой, где указала, что она не употребляла спиртосодержащие препарата, алкогольные напитки. Данный факт подтверждается врачом-наркологом Г.Р.А. проводившим мед. освидетельствование. При повторном прохождении мед. освидетельствования по истечении времени было установлено состояние опьянение. Кроме того, Магзумова Д.Р. указывает, что мировым судьей был вызван свидетель, который пояснил, что 29.11.2010 г. он находился в больнице и не мог быть понятым, его данные, указанные сотрудником ГИБДД совпадают с его данными, но он ничего не подписывал. Считает, что доказательств употребления спиртных напитков ею нет. Просит отменить постановление мирового судьи от 23.11.2010 г. и производство по административному делу в отношении нее отменить.
В судебном заседании Магзумова Д.Р. поддержала доводы жалобы, просит постановление мирового судьи от 23.11.2010 г. отменить.
Выслушав Магзумову Д.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела усматривается, что в деле имеются два взаимоисключающих акта медицинского освидетельствования в отношении Магзумовой Д.Р. (л.д. 10 и 12).
Мировым судьей при рассмотрении данного дела врач-нарколог Г.Р.А., давший заключение об отсутствии состояния опьянения у Магзумовой Д.Р. (л.д. 10) был допрошен, а врач-нарколог М.Б.Ф., установивший состояние опьянение у Магзумовой Д.Р. судьей не опрашивался.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, 23.11.2010 г. мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении Магзумовой Д.Р. был опрошен в качестве свидетеля Ш.Е.Г. (л.д. 37), указанный понятым в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11). Ш.Е.Г. пояснил, что в протоколе указаны его данные, однако, подпись стоит не его, написано не его рукой, Магзумову Д.Р. он никогда не видел. Однако, в постановлении мирового судьи показаниям данного свидетеля Ш.Е.Г. не дана правовая оценка, ссылка на показания Ш.Е.Г. отсутствует. Кроме того, данное обстоятельство ставит под сомнение достоверность и законность доказательств, на которых основывает свой вывод о виновности Магзумовой Д.Р. мировой судья.
Вышеуказанное позволяет суду сделать вывод о том, что решение о привлечении Магзумовой Д.Р. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и наложении на нее наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес., было принято мировым судьей без учета всех фактических обстоятельств дела, анализа имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, отсутствует мотивированный вывод судьи о том, по каким именно основаниям показания Ш.Е.Г. не были приняты судом во внимание при разрешении вопроса о виновности Магзумовой Д.Р. в совершении правонарушения по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, а также в соответствии с положениями ст. ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 23.11.2010 г.в отношении Магзумовой Д.Р. подлежит отмене, а дело должно быть направлено мировому судье для нового рассмотрения с участием Магзумовой Д.Р., допроса свидетелей понятых М.П.А., С.А.Я. (л.д. 7), Г.Н.А., Ш.Е.Г. (л.д. 11), и уточнения всех обстоятельств административного правонарушения, имевшего место 29.09.2010 г.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Магзумовой Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 23.11.2010 г удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 9по Орджоникидзевскому району г. Уфы об административном правонарушении от 23.11.2010 г. в отношении Магзумовой Д.Р. о привлечении к административной ответственности по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде 1 года 6 мес. лишения права управления транспортным средством отменить и дело в отношении нее возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы.
Судья: Ю.А.Батршина