Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И10 февраля 2011 г. г. Уфа
Орджоникидзевский райсуд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
Судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Хохловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Полякова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 12 января 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
12.01.2011 г. мировым судьей судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы было вынесено постановление, согласно которому Поляков О.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1.ч. 1 КоАП РФ. В постановлении указано, что Поляков О.А. 11.01.2011 г. в 18-20 час., находясь по адресу: <адрес>, учинил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественного порядка и спокойствие граждан.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Поляковым О.А. была подана жалоба, где он указал, что к административной ответственности по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ он привлечен был незаконно, правонарушения не совершал, потерпевшая сама к нему подошла, он ее не оскорблял. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить.
В судебном заседании Поляков О.А. и адвокат Япаева Р.Н. доводы жалобы поддержали, просят удовлетворить, постановление мирового судьи от 12.11.2011 г. отменить.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В постановлении мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 12.11.2011 г. указано, что вина Полякова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1.ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменным заявлением Д.О.В., письменными объяснениями З.Ю.Р., Ж.М.Р.
Так, в рапорте <данные изъяты> УВД «<данные изъяты>» при УВД г. Уфы Мусина И.Ф. (л.д. 7) указано, что 11.01.2011 г. в 18-20 час., неся службу по маршруту №. проезжая <данные изъяты> по <адрес>, к ним обратилась гражданка Д.О.В., пояснила, что к ней приставал неизвестный гражданин, нецензурно выражался в ее адрес, размахивал руками, на замечание успокоиться не реагировал. Данный гражданин был задержан и доставлен в д/ч ОМ № 5 УВД г. Уфы, им оказался Поляков О.А.
Мусин И.Ф., опрошенный в судебном заседании, подтвердил данный рапорт, уточнив при этом, что при патрулировании в районе <адрес>, 11.01.201 г. около 18-20 час. он с сотрудниками милиции увидел, что молодой человек схватил девушку за руки. Они подъехали и девушка попросила о помощи. К нему сами подошли свидетели, указанные в качестве понятых в протоколе судебного заседания как свидетели произошедшего, он их опросил.
Судом были приняты все предусмотренные законом меры для извещения и вызова в суд свидетелей З.Ю.Р. и Ж.М.Р., указанных в протоколе об административном правонарушении АП № (07) 016001 (л.д. 3) в качестве понятых, однако, свидетели в суд не явились и их объяснения с согласия участвующих в деле лиц, в том числе Полякова О.А., были оглашены судом при рассмотрении дела.
Так, З.Ю.Р. и Ж.М.Р., давая аналогичные друг другу пояснения, показали, что 11.01.2011 г. в 18-20 час по адресу: <адрес>, молодой человек оскорбительно приставал к молодой девушке, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные ему неоднократные замечания, не реагировал (л.д. 5, 6).
Д.О.В. в своем заявлении указывает, что просит привлечь к административной ответственности молодого человека, который 11.01.2011 г. около 18-20 час. выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками, на ее замечания не реагировал.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела Д.О.В. подтвердила, что Поляков О.А. 11.01.2011 г. на <адрес> действительно схватил ее за руки, размахивал руками, она испугалась, подъехали сотрудники милиции.
Свидетель Б.Э.И., допрошенная в судебном заседании 02.02.2011 г., пояснила, что она знает Полякова 6 месяцев, охарактеризовала его с положительной стороны. Однако, Байкова Э.И. свидетелем произошедшего 11.01.2011 г. в 18-20 час. на <адрес> не была и по существу произошедшего 11.01.201 г. ничего пояснить не могла.
Исследовав обстоятельства по делу, все имеющиеся по делу доказательства, установленные судом при рассмотрении жалобы Полякова О.А., суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Поляков О.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, оснований для отмены постановления от 12.01.2011 г. в отношении Полякова О.А. не имеется
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 12.11.2011 г. о привлечении Полякова О.А. к административной ответственности по ст. 20.1.ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток оставить без изменения, а жалобу Полякова О.А. без удовлетворения.
Судья: Ю.А.Батршина