12-68/2011
Решение
по делу об административном правонарушении
город Уфа 24 февраля 2011 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карипова Р.Г.,
рассмотрев жалобу Курамшина А.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 24 января 2011 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2011 года Курамшин А.Э. привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Курамшин А.Э. просит отменить судебное постановление,
В судебном заседании Курамшин А.Э. ссылается на то, что он не смог доказать свою невиновность, поскольку нарушено его право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Курамшин А.Э., ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Между тем, сотрудниками ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа не соблюден порядок сбора доказательств.
В соответствии с «Правилами освидетельствования..», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из акта 02 АА № 085433 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ГИБДД в отношении Курамшина А.Э., последний не согласился с результатами освидетельствования.
Кроме того, из объяснений Курамшина А.Э., данных в протоколе об административном правонарушении 02 АТ № 605570, также не следует, что он согласился с тем, что был в нетрезвом состоянии.
При таких обстоятельствах инспектору ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы согласно «Правилам освидетельствования..» следовало направить Курамшина А.Э. на медицинское освидетельствование.
Требование закона обязывало мирового судью на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составивший, для устранения существенного недостатка, однако мировой судья принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Курамшина А.Э., подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан жалобы срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2011 года об административном правонарушении по части 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Курамшина А.Э., отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Карипов Р.Г.
Копия верна Судья
Решение вступило в законную силу 24 февраля 2011 года Судья