РЕШЕНИЕ
22 февраля 2011 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Хохловой Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе Тупикина И.В. на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ,
УСТАНОВИЛ:
Тупикин И.В. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ серии <данные изъяты> № от 06.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, указывая, что он не согласен с вынесенным в отношении него постановлением. 06.01.2011 г. около 20-20 час. он двигался на автомобиле <данные изъяты> № по <адрес> РБ в сторону путепровода через железную дорогу, где он и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он был привлечен к административной ответственности за то, что якобы он не был пристегнут ремнем безопасности. Однако, он был пристегнут, равно как и его пассажиры.
Просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить.
В судебном заседании Тупикин И.В. доводы жалобы подержал, просил удовлетворить. Также, считает, что рассмотрение его жалобы должно быть по месту привлечения его к административной ответственности – в Альшеевском районе РБ.
Представитель ПДПС ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежаще судебной повесткой, об отложении дела не просил. Суд, с согласия Тупикина И.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПДПС ГИБДД при МВД РБ.
Выслушав Тупикина И.В., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В деле имеется постановление <данные изъяты> № № от 06.01.2011 г., которым Тупикин И.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за административное правонарушение – не был пристегнут ремнем безопасности, на него наложен административный штраф в сумме <данные изъяты> руб.
В данном постановлении в графе «копию постановления получил» стоит подпись Тупикина И.В., что он не оспаривал в суде. Каких-либо замечаний и возражений с его стороны в отношении вынесенного инспектором ДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ постановления от 06.01.2011 г. от Тупикина И.В., как следует из содержания постановления, не поступало.
Акты опроса свидетелей Ф.Р.О. и Ш.Д.С. и их пояснения (л.д. 2, 3), приложенные Тупикиным И.В. к жалобе, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетели не допрошены в судебном заседании в соответствии с требованиями КоАП РФ, их подписи не удостоверены в установленном законом порядке.
Довод, приводимый Тупикиным И.В., что рассмотрение его жалобы должно быть в Альшеевском районе РБ является несостоятельным, поскольку постановление <данные изъяты> № от 06.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Тупикин И.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, было вынесено ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД г. Уфы, расположенному по адресу: г. Уфа, Пр. Октября, 147, то есть в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ.
Каких-либо иных данных, свидетельствующих о наличии оснований для отмены постановления <данные изъяты>, судом не установлено, Тупикиным И.В. не представлено суду.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Тупикина И.В. на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ <данные изъяты> № от 06.01.2011 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Тупикина И.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
С удья Ю.А. Батршина