К делу № 12 – 47/2011 г
РЕШЕНИЕ
г. Уфа 2 марта 2011 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан: Иванкович И.Ф.,
при секретаре: Бикбулатовой А.С.,
рассмотрев жалобу Кашаповой Н.Х. на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ, подполковника милиции М.Р.М. от 17.01.2011 года 02 ВА № 568844 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ, подполковника милиции М.Р.М. от 17.01.2011 года 02 ВА № 568844 по делу об административном правонарушении Кашапова Н.Х. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ, подполковника милиции М.Р.М. от 17.01.2011 года 02 ВА № 568844 по делу об административном правонарушении Кашапова Н.Х. подала жалобу, в которой просит суд постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия № от 26.03.2008 года, ОНА/Кашапова Н.Х./ является собственником данного автомобиля, но данным транспортным средством не управляет, поскольку не имеет водительского удостоверения с правом управления транспортным средством. Тот факт, что она /Кашапова Н.Х./ на момент фиксации нарушения не управляла автомобилем, подтверждается страховым полисом серии № от 19.03.2010 года, где в п. 3 указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством. В постановлении заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ, подполковника милиции М.Р.М. от 17.01.2011 года 02 ВА № 568844 указано, что поверка радара «Арена» действительна до 07.11.2011 года, хотя документ, подтверждающий данную информацию не приложен. В соответствии с ч.2. ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебное заседание Кашапова Н.Х., ее представитель Хуснуллин И.Р. не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД при МВД по РБ – Д.Л.Г. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ, подполковника милиции М.Р.М. от 17.01.2011 года 02 ВА № 568844 по делу об административном правонарушении Кашапова Н.Х. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 07.01.2011 года в 12 час. 07 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, гос.рег знак №, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Из смысла примечания к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что, в случае фиксации административного правонарушения специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, лицо, привлекаемое к административной ответственности обязано опровергнуть представленные доказательства органа государственной власти, тем самым доказав свою невиновность.
В соответствии с ч.2. ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц
Как следует из документов, приложенных к жалобе Кашаповой Н.Х. на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ, подполковника милиции М.Р.М. от 17.01.2011 года 02 ВА № 568844 по делу об административном правонарушении, Кашапова Н.Х. представила копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 19.03.2010 года, где в п. 3 указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством: Х.И.Р., Х.А.Р. и Х.Р.Ш.. Кашапова Н.Х. представила справку от 22.02.2001 года выданную МВД России МВД по Республике Башкортостан ОВД по Балтачевскому району о том, что гражданка Кашапова Н.Х., 17.02.1947 года рождения, в РЭГ ОГИБДД ОВД по Балтачевскому району РБ водительское удостоверение не получала. Согласно паспорту 80 01 460677 следует, что Кашапова Н.Х., 17.02.1947 года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>
Данные факты подтверждают доводы Кашаповой Н.Х. и ее представителя Хуснуллина И.Р., о том, что 07.01.2011 года в 12 час. 07 мин. <адрес>, Кашапова Н.Х не могла управлять транспортным средством марки ФОРД ФОКУС, гос.рег знак Е898МА 102. В материалах дела не имеется других доказательств, опровергающих доводы Кашаповой Н.Х. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в её владении и пользовании, а поэтому ее жалобу необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ, подполковника милиции М.Р.М. от 17.01.2011 года 02 ВА № 568844 по делу об административном правонарушении, согласно которому Кашапова Н.Х привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей отменить, а жалобу Кашаповой Н.Х. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: И.Ф. Иванкович