12-92/2011
Решение
по делу об административном правонарушении
город Уфа 21 марта 2011 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г.,
рассмотрев жалобу защитника А.М., действующего в интересах Султановой (Понкратовой – до заключения брака) Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан об административном правонарушении от 28 февраля 2011 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан от 28 февраля 2011 года С. (Понкратова) Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник А.М. просит об отмене состоявшегося судебного постановления, ссылаясь на недоказанность тех обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи в отношении Султановой (Понкратовой) Е.О. отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Султанова (Понкратова) Е.О. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа, передала управление автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, на <адрес>, С., находящемуся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Между тем, постановление мирового судьи от 28 февраля 2011 года вынесено с нарушениями требований ст. 12.8 КоАП РФ.
Для квалификации административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При этом по смыслу закона передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и водителю заведомо известно или он должен предполагать, что человек, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения.
Однако мировой судья не приняла мер к полному, всестороннему и объективному установлению обстоятельств дела.
В материалах дела не имеется доказательств, тому, что Султановой (Понкратовой) Е.О. было известно о том, что Султанов Р.С. находился в состоянии опьянения. Обстоятельства передачи транспортного средства должным образом не проверены. Помимо этого отсутствует также и какое - либо судебное решение, согласно которому Султанов Р.С. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, на основании которых Султанова (Понкратова) Е.О. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не являются достаточными для установления ее виновности в совершении указанного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 28 февраля 2011 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Султановой (Понкратовой) Е.О., отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Судья Р.Г. Карипов
.
Решение вступило в законную силу 21 марта 2011 года Судья: