Дело №12-81/2011
РЕШЕНИЕ
17 марта 2011 года г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Мусин Э.Р.
рассмотрев жалобу Устинова Н.И. на постановление мирового судьи
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 21.02.2011 года Устинов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Устинов Н.И. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи на том основании, что 12.01.2011 года он передал управление автомобильным транспортом ФИО3, якобы находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. Автомашина ВАЗ 2108 была остановлена сотрудником ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении за якобы совершенное им административное правонарушение. Он изначально был не согласен с привлечением его к административной ответственности, о чем собственноручно сделал запись в протоколе от 12.01.2011 года. Постановление от 21.02.2011 года было вынесено без его участия, чем нарушено право на защиту. В материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении. В протоколе об административном правонарушении не указаны понятые, их подпись в протоколе отсутствуют. Явных видимых признаков алкогольного опьянения у ФИО3 не было. Изначально прибор показал отсутствие алкоголя в крови.
Заслушав Устинова Н.И., исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Устинова - без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 12.01.2011 года, Устинов 12.01.2011 года, являясь владельцем автомобиля, передал управление транспортным средством ФИО3, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе Устинов пояснил, что является хозяином автомобиля ВАЗ 2108, передал управление Зубареву, не знал, что он был пьян, сам он был пассажиром, так как забыл водительское удостоверение дома. Обстоятельство передачи управления транспортным средством лицу, находившему в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается следующим доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с использованием Алкотектора Про-100, которым установлено состояние опьянения у ФИО3 0,398 мг/л. В указанном выше документе ФИО3 собственноручно указал, что «согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Вышеуказанные документы составлены в присутствии понятых. Устинов был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала мировым судьей по месту жительства, указанного им в протоколе об административном правонарушении.
Учитывая характер совершенного Устиновым административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется, считаю, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Нарушений административного законодательства РФ при рассмотрении данного дела мировым судьей не установлено, нормы административного права применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г.Уфа от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Устинова Н.И. - без удовлетворения.
Судья: Э.Р. Мусин