Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 февраля 2011г.
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габитова ТР на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ мирового судьи судебного участка № Патрикеевой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Габитов Т.Р. постановлением исполняющее обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ мирового судьи судебного участка № Патрикеевой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной марки ВАЗ2114 госномер № двигаясь по ул.<адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Будучи несогласным с данным постановлением Габитов Т.Р. в жалобе просит суд отменить вынесенное постановление, поскольку автомашиной не управлял, за рулем была жена, которая застряла на трамвайных путях, а так как нужно было ехать в поликлинику, она уехала на такси, а он остался ждать друзей, чтобы вытащить машину. Сразу об указанном факте сотрудникам милиции не сказал, так как жена не была вписана в страховку. Просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание Габитов Т.Р., представитель ПДПС ГИБДД МВД РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по обстоятельствам, изложенным в жалобе.
Факт административного правонарушения Габитовым Т.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), в котором Габитов Т.Р. в своем объяснении указывает, что «управлял автомашиной, ехал домой»; актом освидетельствования Габитова Т.Р., в котором Габитов Т.Р. также указал, что с результатом освидетельствования согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом.
Указанные протоколы составлены с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Материалами дела факт нарушения п. 2.3.2. ПДД РФ подтверждается.
Доводы Габитова Т.Р. в жалобе о том, что автомашиной он не управлял, никакими доказательствами не подтверждаются и судом расцениваются как попытка избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Иные доводы, указанные в жалобе, также не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
Тем самым, суд считает, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения Габитова Т.Р. к административной ответственности соблюден.
Таким образом, доводы и мотивы жалобы Габитова Т.Р. необоснованны и суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ мирового судьи судебного участка № Патрикеевой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Габитова ТР оставить без изменения, а жалобу Габитова ТР без удовлетворения.
Судья К.Р.Климина