Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 марта 2011 г. г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Кулова Г.Р., рассмотрев жалобу Г.А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> об административном правонарушении, Г.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Г.А.Н.. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час. автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер Транзит <данные изъяты> находился во дворе жилого дома по Проспекту Октября <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Театр Кукол». Автомобиль был припаркован около проезжей части местного проезда и был занесен снегом. Чтобы завести автомобиль заявитель сел за руль и прогревал машину на утро. В этот момент подошли сотрудники ГИБДД и предложили заявителю пройти алкотестер, на что заявитель согласился, и пояснил, что во время встречи Нового года выпил два фужера шампанского.
Просит суд отменить решение мирового суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.Н. отменить.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление и уведомление о вручении телефонограммы.
Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Г.А.Н.. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес>.
Из объяснения заявителя, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении <адрес> видно, что Г.А.Н. управлял автомобилем водительское удостоверение забыл дома, выпил фужер шампанского, с результатом освидетельствования согласен.
Как видно из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> Г.А.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
Освидетельствование Г.А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. Освидетельствование Г.А.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Г.А.Н. согласился, в акте расписался, также расписался на чеке зафиксировавшим данные прибора. Указанный акт освидетельствования и данные на бумажном носителе, также подписаны понятыми. Каких-либо замечаний о порядке освидетельствования от Г.А.Н. и понятых при подписании акта не поступило.
Доводы Г.А.Н.. о том, что автомобилем марки ВАЗ – <данные изъяты> он не управлял, а только прогревал, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются актом освидетельствования и другими доказательствами по делу.
Следовательно, суд считает, что вина Г.А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена.
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Г.А.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Кулова Г.Р.