Дело №12-87/2011
РЕШЕНИЕ
22 марта 2011 года г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Мусин Э.Р.,
рассмотрев жалобу Нурлыгаянова Р.Н. на постановление мирового судьи
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 01.02.2011 года Нурлыгаянов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Нурлыгаянов Р.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи на том основании, что при вынесении данного постановления были существенно нарушены нормы процессуального права. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие. Повестка на 01.02.2011 года была им получена 28.01.2011 года, перед выездом в командировку, в связи с чем отменить ее уже не было возможности. Им было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Кроме того, при составлении протокола были нарушены его права и требования законодательства. Никакой информации о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения он не получил. Ни целостность клейма, ни свидетельство о проверке, ни паспорт технического средства измерения сотрудники милиции ему не демонстрировали.
Заслушав Нурлыгаянова Р.Н., его представителя Крыгину Е.А., исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Нурлыгаянова - без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 15.01.2011 года, Нурлыгаянов 15.01.2011 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе Нурлыгаянов письменно пояснил, что «управлял а/м, ехал на работу». Обстоятельство управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> в присутствии понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с использованием Алкотектора Про-100, которым установлено состояние опьянения 0.057 мг/л В данном документе, в присутствии понятых, Нурлыгаянов собственноручно указал, что «согласен» с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы Нурлыгаянова о том, что дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем, нарушены его права, считаю необоснованными. О времени и месте рассмотрения дела Нурлыгаянов извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении им повестки (л.д.10). Определением мирового судьи от 01.02.2011 года в удовлетворении ходатайства Нурлыгаянова об отложении дела в связи с нахождением в служебной командировке отказано. Факт совершения Нурлыгаяновым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая характер совершенного Нурлыгаяновым административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется, считаю, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Нарушений административного законодательства РФ при рассмотрении данного дела мировым судьей не установлено, нормы административного права применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Орджоникидзевскому району г.Уфа от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Нурлыгаянова Р.Н. - без удовлетворения.
Судья: Э.Р. Мусин