Дело№ 12-80/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 марта 2011 г. г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Кулова Г.Р., рассмотрев жалобу Х.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> Х.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Х.А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10ч. 05 мин. следовал по <адрес>, управляля транспортным средством марки ВАЗ-<данные изъяты> №. Сотрудники ГИБДД стали беспричинно привязываться к заявителю и указали на то, что Х.А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем сотрудники ГИБДД составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении. Акт был составлен в отсутствие понятых. Понятых пригласили позже, из числа проезжающих мимо водителей. Сотрудники ГИБДД указали на то, что если Х.А.А.. не подпишет протокол об административном правонарушении, то будет задержан. После этого Х.А.А.. отпустили, а машину поставили на штрафстоянку.
Просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Выслушав заявителя, изучив жалобу, иные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Х.А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес>, рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес>.
Из объяснения заявителя, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении <адрес> видно, что Х.А.А. управлял автомобилем, ехал на работу, выпил кружку пива.
Как видно из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> Х.А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
Освидетельствование Х.А.А.. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х.А.А.. согласился, в акте расписался, также расписался на чеке, зафиксировавшем данные прибора. Указанный акт освидетельствования и данные на бумажном носителе подписаны понятыми. Каких-либо замечаний о порядке освидетельствования от Х.А.А. и понятых при подписании акта не поступило.
Доводы Х.А.А. о том, что он был трезв, а сотрудники ГИБДД составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения беспричинно, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами по делу.
Следовательно, суд считает, что вина Х.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена.
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Х.А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Кулова Г.Р.