Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 марта 2011 г. г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Кулова Г.Р., рассмотрев жалобу Н.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> об административном правонарушении, Н.А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Н.А.А.. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что административный протокол не соответствует действительности, так как Н.А.А.. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании заявитель Н.А.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Выслушав заявителя, изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Н.А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Из объяснения заявителя, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на видеозаписи нет, как Н.А.А.. остановился и вышел из машины, потом гулял по парку «Победа».
Свидетель К.Р.Х. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00мин. по <адрес> управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> гос.рег. знак <данные изъяты>, а когда машину остановили, Н., намереваясь договориться с инспектором ПДПС пересел на водительское сиденье, хотя и находился в состоянии алкогольного опьянения.
К показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку никакого отношения к управлению данным автомобилем он не имеет, поскольку не является его собственником, и не имеет доверенности на его управление. Кроме того, как следует из материалов дела, данный автомобиль принадлежит на праве собственности Центру «Э» МВД по РБ.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Н.А.А.. отказался, что подтверждается Актом <адрес>.
Согласно Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Насырова установлено состояние опьянения.
Довод Н.А.А.. о том, что автомобилем марки ВАЗ – <данные изъяты> он не управлял, а только гулял по парку, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися доказательствами по делу.
Следовательно, суд считает, что вина Н.А.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена.
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Н.А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Кулова Г.Р.