12-102/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Уфа 31 марта 2011 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,
при секретаре Ташкиновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баширова Н.К. на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ПДПС от 19.01.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ПДПС от 19 января 2011 года Баширов Н.К. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения и ему назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей.
Баширов Н.К. с данным постановлением не согласен, просит постановление отменить, указав, что, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины. В его объяснении указано, что с предъявленным нарушением он не согласен, скорость не превышал. Однако инспектор в своем постановлении от 19.01.2011 года не отразил его объяснения, не рассмотрел его доводы и никаким образом не опроверг их. Доказательства, опровергающие его объяснение, в деле отсутствуют. В обжалуемом постановлении в нарушении ст. 29.10 КоАп РФ отсутствует мотивированное решение по делу – нет ссылки на исследование доказательств, отсутствует опровержение его доводов. Тот факт, что он не превышал скорость, могут подтвердить свидетели. Считает, что в данном случае должен быть составлен протокол об административном правонарушении.
На судебное заседание Баширов Н.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 и 2 ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Довод Баширова Н.К. о том, что он был не согласен с правонарушением, о чем писал объяснение, не состоятелен, т.к. в деле об административном правонарушении нет данных о том, что Баширов Н.К. оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенного ему административного наказания. В постановлении об административном правонарушении никаких пояснений Баширова Н.К. не имеется.
Вина Баширова Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.01.2011 года, копиями документов, подтверждающих применение измерителя скорости с фотофиксацией (л.д. 10).
Часть 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 1000 руб. до 1500 руб.
Таким образом, инспектор ДПС ПДПС обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с учетом данных о личности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ПДПС от 19.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Баширова Н.К. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья В.Г. Даренских