Дело №12-98/2011
РЕШЕНИЕ
31 марта 2011 года г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Мусин Э.Р.,
рассмотрев жалобу Ахмадиевой З.А. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО6 от 25.02.2011 года
установил:
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО6 от 25.02.2011 года, Ахмадиева З.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Ахмадиева З.А., не согласившись с данным постановлением, подала жалобу, в которой указывает, что транспортным средством ВАЗ-11193, г.р.з. №, она не управляла, и соответственно не допустила вменяемое ей административное правонарушение. Она не имеет водительского удостоверения и вообще не управляет транспортными средствами. Доказательством этого является то, что согласно, страхового полиса ВВВ № указанное транспортное средство застраховано не ею, а иным лицом. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны также иные лица, но не она. Ею выданы две доверенности на управление данным транспортным средством. Поэтому, она не имеет возможности указать, под чьим управлением находилось транспортное средство в указанное в постановлении время, да и не обязана это делать в силу ст.51 Конституции РФ. В указанное в протоколе время она находилась у себя дома в <адрес>, занималась домашними делами.
Ахмадиева З.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.ла, представитела письменное ходатайство об отложении
Исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление <адрес> оставить без изменения, жалобу Ахмадиевой З.А. - без удовлетворения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от 25.02.2010 года, Ахмадиева совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, а именно, 24.02.2011 года в 09.49 часов на автодороге Уфа-Оренбург, км197, являясь собственником автомобиля ВАЗ11193, г.р.з. №, при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 50 км/ч, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 13 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч. Данным постановлением Ахмадиевой назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных п.4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Собранными по делу доказательствами подтверждается факт превышения водителем автомашины ВА311193, г.р.з. А412ЕВ102, установленной скорости движения на данном участке дороги. В своем заявлении Ахмадиева указала, что в силу ст.51 Конституции РФ она не обязана доказывать свою невиновность в совершении административного правонарушения и, что она не управляла транспортным средством. Однако, как собственник транспортного средства Ахмадиева не указала, кто управлял транспортным средством в момент совершения административного правонарушения. Представленные ею доверенности на Ахмадиева Р.А. и Ахмадиева В.А., копия страхового полиса сер.ВВВ № не подтверждают факта того, что транспортным средством управляло другое лицо. Поэтому, с учетом всех обстоятельств, считаю, что постановление инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО5 от 25.02.2011 года вынесено в соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Решил:
Постановление инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО6 от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Ахмадиевой З.А.– без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда.
Судья: Э.Р. Мусин