РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 апреля 2011 г. г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Кулова Г.Р.,
рассмотрев жалобу И.А.Т. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
И.А.Т.. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, указывая, что постановление подлежит отмене, т.к. судебный порядок дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствии заявителя И.А.Т.., не извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал и просил удовлетворить.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2007 года, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что И.А.Т. не был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был лишен возможности реализовать свое право на защиту, в том числе представлять доказательства, заявлять возражения, давать объяснения, поскольку судебная повестка была направлена по ошибочному адресу:
<адрес> <адрес>, <адрес>, однако как видно из паспорта заявитель проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> в отношении И.А.Т. по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес>.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Г.Р. Кулова