12-103/2011
Решение
по делу об административном правонарушении
город Уфа 5 апреля 2011 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карипова Р.Г.,
рассмотрев жалобу Ямщикова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 9 марта 2011 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года Ямщиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В Ямщиков А.А. просит об отмене постановления мирового судьи, указывая, что нарушен порядок сбора доказательств по делу, а именно понятые не присутствовали при его освидетельствовании.
В судебном заседании Ямщиков А.А. и его защитник Ш.., доводы, изложенные в жалобе поддержали, просят суд отменить постановление мирового судьи.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Ямщиков А.А., 11 декабря 2010 года около 20 часов, Ямщиков А.А. на 52 км. автодороги Дюртюли - Нефтекамск управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № № в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
9 марта 2011 года в судебном заседании был допрошен понятой C.., который показал, что при подписании протоколов он не присутствовал, в его присутствии Ямщиков А.А. освидетельствование на алкотестере не проходил.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Так, Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 вступившим в законную силу с 01.07.2008 г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Между тем, показаниями С.И. и доводам Ямщикова А.А. о том, что он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с нарушением порядка, установленного Правительством Российской Федерации, в отсутствие понятых, мировым судьей должная оценка не дана.
Таким образом, мировой судья, не приняла мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения. Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года в отношении Ямщикова А.А., отменить, а дело в отношении него об административном правонарушении направить на новое рассмотрение к тому же мировому судье.
Судья Карипов Р.Г.
Копия верна Судья
Решение вступило в законную силу 5 апреля 2011 г. Судья