РЕШЕНИЕ № 12-91/2011
именем Российской Федерации
г. Уфа 07 апреля 2011 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,
при секретаре Ташкиновой Е.С.,
с участием лица привлеченного к административной ответственности Чернова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 02.03.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 02.03.2011 года Чернов В.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года за то, что он 01.01.2011 года в 16.10 час. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения РФ.
Будучи не согласным с указанным постановлением, Чернов В.Л. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что о судебном заседании надлежащим образом не был извещен. Кроме того, доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены с нарушением закона.
В судебном заседании Чернов В.Л. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности жалобы.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кроме того, статья 29.7 КоАП РФ обязывает мирового судью выяснить надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле.
Таким образом, в целях достижения задач производства по делам об административных правонарушениях, на суд возлагается обязанность обеспечить право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела. Не обеспечение такого права, т.е. рассмотрение административного дела в отсутствии не извещенного надлежащим образом лица, в отношении которого ведется производство по делу, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы установлено, что Чернов В.Л. в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Однако в материалах дела не имеется каких-либо уведомлений, подтверждающих об извещении Чернова В.Л. о месте и времени рассмотрения дела.
Следовательно, Чернов В.Л. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а мировой судья рассмотрел дело с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Мировым судьей не были установлены причины неявки Чернова В.Л. в судебное заседание, дело было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено было его право на защиту.
Принимая во внимание истечение срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, возможность направления дела на новое рассмотрение для выяснения указанных вопросов исключается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 02.03.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Чернова В.Л., производство по делу прекратить.
Судья В.Г. Даренских