12-109/2011
Решение
по делу об административном правонарушении
город Уфа 1 апреля 2011 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г.,
рассмотрев жалобу защитника К.С.., действующего в интересах Комарова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 9 марта 2011 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года Комаров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе защитник Комарова И.С. – К.С. просит об отмене состоявшегося судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании Комаров И.С. и его защитник Г.В. просят отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что запрещающая разметка отсутствовала на участке дороге, на котором он совершил обгон.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Комаров И.С., 21 января 2011 года в 16 час. 32 мин. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № рус совершил обгон, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении на <адрес>, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
В качестве доказательств, подтверждающих вину Комарова И.С. мировой судьей приведены схема, протокол об административном правонарушении.
Между тем, мировым судьей должным образом не исследован вопрос о том при каких обстоятельствах и при наличии каких дорожных знаков и разметки совершен обгон Комаровым.
Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье следовало вынести постановление с учетом содержания части 4 ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, мировому судьей следовало обеспечить явку с судебное заседание сотрудника ГИБДД и свидетеля указанного в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, мировой судья, не приняла мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.
В связи с этим суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года подлежит отмене, так как допущенные нарушения повлияли на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения, а дело должно быть направлено мировому судье для нового рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от 9 марта 2011 года в отношении Комарова И.С., отменить и дело в отношении него об административном правонарушении направить на новое рассмотрение к тому же мировому судье.
Судья Р.Г. Карипов
Копия верна Судья
Решение вступило в законную силу 1 апреля 2011 года Судья