Дело №12-94/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации01 апреля 2011 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Асеева А.Ю. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ по делу об административном правонарушении,
установил:
Асеев А.Ю. обратился в районный суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Асеев А.Ю. просит суд отменить постановление мирового судьи, указав на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения. Были ли протоколы заполнены надлежащим образом, он не видел, так как было темно и увидеть это было невозможно. Права и порядок процессуальных действий ему никто не разъяснял. При этом прибора - алкотектора он не видел, никто не предлагал пройти освидетельствование на месте и он никуда не дышал.
На судебное заседание Асеев А.Ю. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени рассмотрения дела, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ у Асеева А.Ю., управлявшего автомобилем ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак № были обнаружены признаки алкогольного опьянения, ему предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO 100. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение Асеева А.Ю. – содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 869 мг/л, что зафиксировано распечаткой прибора, составлен акт освидетельствования №, протоколы об административном правонарушении, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства.
Мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины Асеева А.Ю. в совершении административного правонарушения, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона, показаниям свидетелей дана должная правовая оценка, проведенное освидетельствование Асеева А.Ю. на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, сомнений у суда не вызывает.
Доводы Асеева А.Ю. о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка проведения освидетельствования, составление протокола об административном правонарушении с нарушением закона, опровергаются материалами дела, расцениваются судом как попытка избежать ответственности за содеянное и отклоняются как необоснованные.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
постановление от ДД.ММ.ГГГГ И.О. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ по делу об административном правонарушении в отношении Асеева А.Ю. оставить без изменения, жалобу Асеева А.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко