РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 марта 2011 года г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ Кулова Г.Р.,
рассмотрев жалобу А.А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
А.А.С.. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Считает, что постановление вынесено с нарушением процессуальных норм и неверного применения норм материального права, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям: согласно п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ, является отсутствие состава административного правонарушения. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как обгон транспортного средства был начат до начала моста. Во время обгона заявитель увидел, что впереди находится «информационный знак» с названием реки, который не было видно ранее из-за изгиба дороги вправо. заявитель стал обратно перестраиваться на свою полосу, но из-за отсутствия возможности немедленно до начала моста осуществить перестроение, вынужден был перестроится после начала моста. Таким образом, вина в совершении данного правонарушения отсутствует. Мировой судья сделал выводы на основании схемы, с которой заявитель не был согласен, считает, что составлена неверно, а правильная оценка ситуации возможна только при просмотре видеофиксации административного правонарушения.
Просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании А.А.С.. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Выслушав заявителя, оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а действия А.А.С. подлежат переквалификации со ст.12.15 ч. 3 КоАП РФ, как выезд в нарушение п.11.4 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Согласно ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. влечет лишение права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев.
Согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Вместе с тем, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, правонарушение подлежит квалификации по указанной статье (объективная сторона): в случае обгона по встречной полосе с пересечением сплошной линии разметки; в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; выезд при повороте налево на встречную полосу движения той улицы, на которую водитель повернул; обгон с выездом на встречную полосу в стометровой зоне до железнодорожного переезда; обгон с выездом на встречную полосу в конце подъема и на других участках с ограниченной видимостью, в том числе при отсутствии знаков; выезд через сплошную линию на встречную полосу, предназначенную для общественного транспорта; обгон с выездом на встречную полосу на регулируемом перекрестке; выезд на полосу встречного движения на нерегулируемом перекрестке при движении по второстепенной дороге; движение по улице с односторонним движением в противоположном направлении.
Из протокола об административном правонарушении, и схемы, составленной инспектором ДПС следует, что А.А.С. завершал маневр обгона на мосту, однако, в протоколе не указано, двигался ли он во встречном направлении по указанной полосе движения, либо заканчивал перестроение. Мировым судьей в постановлении данному обстоятельству оценка не дана, несмотря на то, что от А.А.С. поступило объяснение мировому судье (л.д.18), в котором указано, что во время обгона он увидел, что впереди находится знак с названием реки, который не было видно из-за изгиба дороги вправо. Потом он стал обратно перестраиваться на свою полосу, но из–за отсутствия возможности немедленно до начала моста осуществить перестроение вынужден был перестроиться после начала моста. Он должен был закончить маневр обгона, начатый в разрешающей зоне.
Кроме того, согласно ст.1.5 КоАП РФ А.А.С.. не обязан доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу.
Свидетель Ах. А.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с водителем А.А.С. направлялся в служебную командировку в <адрес> на служебном автомобиле <данные изъяты>. В районе <адрес> А.А.С.. стал совершать обгон впереди идущего транспортного средства. Данный маневр был начат за пределами моста через реку и окончен на мосту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> об административном правонарушении в отношении А.А.С., предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить.
Признать А.А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Кулова Г.Р.