РЕШЕНИЕ №12-121/2011
именем Российской Федерации
г. Уфа 12 апреля 2011 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,
при секретаре Ташкиновой Е.С.,
с участием представителя лица привлеченного к административной ответственности Гарифуллина Р.Р.,
при секретаре Ташкиновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марванова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 04.02.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2011 года Марванов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 03 декабря 2010 года, в 07 часов 15 минут, следуя по <адрес>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Будучи не согласным с указанным постановлением, Марванов Р.Р. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих требований заявитель Марванов Р.Р. указывает, что фактически ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в отсутствие понятых, перед освидетельствованием никакой информации о порядке проведения не получил.
В судебном заседании представитель Гарифуллин Р.Р. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Выслушав представителя Гарифуллина Р.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт нарушения Марвановым Р.Р. п.2.7 Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС.
При составлении протокола об административном правонарушении, жалоб и замечаний от участвующих лиц, т.е. понятых и от Марванова Р.Р. не поступало. При этом суд учитывает, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Марванов Р.Р. дал пояснение, что он согласен с актом. В акте освидетельствования указаны понятые и стоят их подписи, подтверждающие факт записи в акт, замечаний от них не поступило.
Доводы Марванова Р.Р. о том, что были нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, предусматривающей участие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не состоятелены.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В деле имеются уведомления о направлении повестки Марванову Р.Р. на судебное заседание, назначенное на 14 января 2011 года, 04 февраля 2011 года.
Суд считает, что мировым судьей приняты надлежащие меры по извещению Марванова Р.Р. о месте и времени судебного заседания.
Таким образом, мировым судьей назначено минимальное административное наказание Марванову Р.Р. в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортным средством в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, а доводы жалобы Марванова Р.Р. являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от 04.02.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Марванова Р.Р. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья В.Г. Даренских