12-119/2011
Решение
по делу об административном правонарушении
город Уфа 13 апреля 2011 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г.,
рассмотрев жалобу Ткаченко М.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 10 марта 2011 года,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району Республики Башкортостан от 10 марта 2011 года Ткаченко М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе Ткаченко М.С.. просит об отмене состоявшегося судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании Ткаченко М.С. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что запрещающая разметка и знаки отсутствовали на участке дороге, на котором он совершил обгон.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Ткаченко М.С., 17 января 2011 года в 18 час. 38 мин. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>. № совершил обгон, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
В качестве доказательств, подтверждающих вину Ткаченко М.С. мировой судьей приведены схема нарушения, протокол об административном правонарушении.
Между тем, мировым судьей должным образом не исследован вопрос о том при каких обстоятельствах и при наличии каких дорожных знаков и разметки совершен обгон Ткаченко М.С.
Как видно из схемы нарушения обгон Ткаченко совершил в зоне действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», что противоречит данным, имеющимся в протоколе об административном правонарушении.
Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье следовало вынести постановление с учетом содержания части 4 ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, мировому судье следовало надлежащим образом дать оценку имеющимся в деле доказательствам.
Кроме того, в имеющемся в деле постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует подпись мирового судьи (л.д. 23).
В связи с этим суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 10 марта 2011 года подлежит отмене, так как допущенные нарушения повлияли на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения, а дело должно быть направлено мировому судье для нового рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд
решил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от 10 марта 2011 года в отношении Ткаченко М.С., отменить и дело в отношении него об административном правонарушении направить на новое рассмотрение к тому же мировому судье.
Судья Р.Г. Карипов
Копия верна Судья
Решение вступило в законную силу 13 апреля 2011 года Судья