Решение
Именем Российской Федерации
город Уфа 06 апреля 2011 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой М.В.,
с участием подателя жалобы Геращенко А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Геращенко А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Геращенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В своей жалобе Геращенко А.Н. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считает, что в его деянии отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Геращенко А.Н. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим его родственнице, которая в этот день продала указанную машину, в связи с чем автомобиль был снят с регистрационного учета и были получены транзитные номера. Он выехал со стоянки, установив транзитные номера на переднем и заднем лобовом стекле автомобиля. Проехав 200 метров, его остановил патрульный пост ДПС, сотрудниками был составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что без государственных регистрационных знаков не ехал, правонарушения не совершал, так как указанные знаки были видны на лобовом стекле автомобиля. Просил также учесть, что его заработная плата составляет 6500 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение Геращенко А.Н., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40. мин., на <адрес> Геращенко А.Н. управлял транспортным средством марки Рено без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Управление Геращенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года транспортным средством без государственных регистрационных знаков подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), в котором Геращенко А.Н. дал объяснения, указав, что «отъезжал от РЭП с целью прикрутить номера вне стоянки», фотоматериалом (л.д. 6) где видно, что на автомобиле марки Рено, синего цвета, отсутствуют государственные регистрационные номера, рапортом сотрудника ИДПС ПДПС при УВД <адрес> (л.д. 7).
Кроме того, в судебном заседании Геращенко А.Н. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ транзитные номера установил на переднем и заднем лобовом стекле автомобиля, после чего выехал.
Мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины Геращенко А.Н. в совершении административного правонарушения, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона, изученным доказательствам дана должная правовая оценка.
Доводы Геращенко А.Н. о том, что административного правонарушения не совершал, так как им били установлены транзитные номера на переднем и заднем лобовом стекле автомобиля, суд считает несостоятельным, поскольку, действия Геращенко А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ и из диспозиции указанной статьи следует, что управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков влечет административное наказание (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ).
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Геращенко А.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья М.В. Решетникова