Дело №12-148/2011
РЕШЕНИЕ
22 апреля 2011 года г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Мусин Э.Р.,
рассмотрев жалобу Иванова Д.О. на постановление мирового судьи
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Орджоникидзевскому району г.Уфа от 29.03.2011 года Иванов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Иванов Д.О. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи на том основании, что дело было рассмотрено в его отсутствие. При рассмотрении дела мировой судья не выяснил вопрос о причине его отсутствия. В вынесенном постановлении мировой судья не отразил его отсутствие Иванова в судебном заседании, хотя им было заявлено ходатайство о переносе рассмотрения дела, в связи с невозможностью участия в деле из-за рабочей командировки.
Иванов Д.О. в суд по вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела он был извещен. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Иванова без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 28.02.2011 года, Иванов 28.02.2011 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе Иванов пояснил, что «Я, Иванов Дмитрий управлял ТС, ехал домой». Обстоятельство управления транспортным средством в нетрезвом состоянии подтверждается следующим доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с использованием Алкотектора Про-100, которым установлено состояние опьянения 0.564 мг/л В указанном выше документе Иванов Д.О. собственноручно указал, что «согласен» с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вышеуказанные документы составлены в присутствии понятых. Доводы Иванова о том, что данное дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем, он был лишен права на судебную защиту, считаю необоснованными. О времени и месте рассмотрения дела Иванов мировым судьей был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки (л.д.11). Ходатайство Иванова об отложении судебного заседания назначенного на 29.03.2011 года мировым судьей рассмотрено, о чем было вынесено определение. Факт совершения Ивановым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая характер совершенного Ивановым административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется, считаю, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно. Нарушений административного законодательства РФ при рассмотрении данного дела мировым судьей не установлено, нормы административного права применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Орджоникидзевскому району г.Уфа от 29.03.2011 года оставить без изменения, жалобу Иванова Д.О. - без удовлетворения.
Судья: Э.Р. Мусин