Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 апреля 2011 г. г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р.
С участием адвоката Ахметовой Л.М., действующей по ордеру №128048 от 15.03.2011г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина КН на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 15.02.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Фомин К.Н. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении и просит суд отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что доказательства, имеющиеся в материалах дела получены с нарушением закона.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении Фомин К.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании адвокат Ахметова Л.М., действующая в интересах Фомина К.Н. жалобу поддержала в полном объеме, суду пояснила, что мировым судьей постановление было принято без учета всех обстоятельств дела, доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи получены с нарушением закона. Факт нарушения Фоминым К.Н. ст.12.8 КоАП РФ не установлен. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку срок рассмотрения дела истек, что является самостоятельным основанием для прекращения дела.
Представитель ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением без участия представителя ГИБДД, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.25 часов в отношении Фомина К.Н. был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В 03.11час. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и инспектором ДПС сделан вывод о том, что установлено алкогольное опьянение.
Мировым судьей указано, что имеющиеся доказательства административного правонарушения собраны с соблюдением требований гл.26 КоАП РФ.
Однако, с таким выводом согласиться нельзя.
Согласно п.2 ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1,2 ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ лицо не может быть привлечено к административной ответственности по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения о направлении материала для рассмотрения по месту совершения.
На момент рассмотрения дела, установленный законом срок привлечения к административной ответственности истек.
По нормам ст. 4.5 КоАП РФ истечение срока привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения производства по делу.
На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 15.02.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Фомина КН, производство по делу прекратить.
Судья К.Р. Климина