Дело № 12-140/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г.Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
пи секретаре Киреевой А.А.,
с участием подателя жалобы Савинкова И.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Савинкова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Савинков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 /четыре/ месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Савинков И.С. обратился в суд с жалобой, указав на то, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не приняты во внимание доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, а именно, что он не видел знака 3.20 «Обгон запрещен», так как знак был запорошен снегом, вина в его действиях отсутствует. Просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием состава.
В судебном заседании Савинков И.С. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, суду пояснил, что в месте, где он совершил выезд, он не видел знака 3.20 «Обгон запрещен», так как знак был запорошен снегом, был плотный поток грузового транспорта, в связи с чем, он не знал и не мог знать о наличии этого знака. В этом районе Савинков И.С. проезжал впервые, расположение знаков на данном участке дороги ему известно не было.
Выслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, представленные Савинковым И.С., оценив доказательства в совокупности, суд находит доводы Савинкова И.С. обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщика.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 59 мин. на <адрес>, управляя автомобилем марки «Лэнд Ровер», государственный регистрационный номер № совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в отношении Савинкова И.С. составлен протокол об административном правонарушении за совершение выезда на дорогу с односторонним движением в противоположном направлении.
При составлении протокола Савинков И.С. дал объяснения о том, что знака не видел, из-за плотного потока грузового транспорта.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое законом предусмотрена административная ответственность.
По смыслу указанной нормы виновность действий физических и юридических лиц предполагает наличие вины правонарушителя. При этом в силу презумпции невиновности доказать вину должен орган, осуществляющий рассмотрение дела об административном правонарушении.
В ст. 2.2 КоАП РФ даются определения умышленной и неосторожной вины. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.
Доводы Савинкова И.С. об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения подтверждаются добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Савинкова И.С. в совершении административного правонарушения не основаны на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела. Изложенное является основанием для отмены обжалуемого постановления, а дело об административном правонарушении в отношении Савинкова И.С.. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савинкова И.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко