Дело № 12-120/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 апреля 2011 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе федерального судьи Решетниковой М.В.,
с участием подателя жалобы Ахмедова Р.В.,
при секретаре Тимофеевой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ахмедова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Будучи не согласным, с данным постановлением представитель Ахмедова Р.В. – Миниахметов У.Р. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании Ахмедов Р.В. вину не признал, доводы жалобы поддержал, пояснил, что он совершил маневр обгона до парных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 «Ограничение скорости 70 км», после чего его остановили сотрудники ПДПС ГИБДД, составили протокол, тогда с правонарушением был согласен, так как сотрудники ввели его в заблуждение, пояснив, что он нарушил требование знака «Обгон запрещен», который установлен до парных знаков.
Представитель Миниахметов У.Р. доводы Ахмедова Р.В. и жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба необоснованна и оснований для отмены постановления не имеется по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемы нарушения следует, что, Ахмедов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 20 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт совершения Ахмедовым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4) в котором Ахмедовым Р.В. собственноручно дано объяснение, что им совершен обгон так как не заметил знака «обгон запрещен», объяснением свидетеля 1 который, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на своем автомобиле по дороги Чишмы-К.Мияки со стороны г. Давлеканово, где на 20 км., его обогнал автомобиль ВАЗ-211120 госномер К513РМ 102 в зоне действия знака «Обгон запрещен» (л.д. 6), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ (л.д. 7), схемой правонарушения с которой Ахмедов Р.В. был согласен (л.д.5), а также показаниями инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ <данные изъяты> данными в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей, о том, что Ахмедов Р.В. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с нарушением он был согласен. Кроме того, представленная суду представителем Миниахметовым У.Р. схема трассы «М 5 Урал» - Чишмы-Аксеново-Киргиз-Мияки, заверенная КП Управлением дорожного хозяйства РБ подтверждает, что на участке дороги 20000-21000 км. имеются парные знаки 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 «Ограничение скорости 70 км».
Доводы Ахмедова Р.В. и его представителя изложенные в жалобе о том, что обгон совершил до запрещающего знака, что инспектором Ахмедов Р.В. был введен в заблуждение расцениваются судом как попытка избежать ответственности за содеянное и отклоняются как необоснованные.
Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, установленных указанными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с законом и согласуются друг с другом, что позволяет оценить их в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ахмедова – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Федеральный судья М.В. Решетникова