12-164/2011
Решение
по делу об административном правонарушении
город Уфа 5 мая 2011 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,
рассмотрев жалобу Н на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2011 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2011 года Н. привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
4 февраля 2011 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2011 года в отношении Н, отменено, а дело в отношении него об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение к тому же мировому судье.
15 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока административной ответственности, о чем вынесено соответствующее постановление.
В жалобе Н просит отменить постановление мирового судьи от 15 февраля 2011 года ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Н пояснил, что прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, влечет за собой негативные последствия по месту работы, поскольку является нереабилитирующим основанием.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Н., изучив доводы его жалобы, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2011 года подлежит изменению по следующим основанием.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Таким образом, при производстве по делу подлежит установлению факт соблюдения требований закона при сборе должностными лицами административного органа доказательств.
Отсутствие события административного правонарушения в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 февраля 2011 года установлен факт нарушения порядка сбора доказательств сотрудниками ГИБДД.
Учитывая, что в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, возможность сбора доказательств в данной части утрачена, мировому судье следовало исходить из положений части 4 ст. 1.5 КоАП, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах мировому судье следовало прекратить производство по делу в отношении Н по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2011 года в отношении Н о прекращении производства по делу об административном правонарушении, изменить: производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья Н.С. Давлетгареева
Копия верна Судья
Решение вступило в законную силу 05.05.2011 г. Судья