Дело №12-139/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2011г. г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мустафина РВ на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №№ мирового судьи судебного участка №№ по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 21 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мустафин Р.В. постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной марки ВАЗ11113 <данные изъяты> находился в нетрезвом состоянии, не выполнил законное требование ПДД о запрещении употреблять алкогольные напитки
Будучи несогласным с данным постановлением Мустафин Р.В. в жалобе просит суд отменить вынесенное постановление, поскольку мировым судьей обстоятельства дела не были установлены, доказательства - справка о ДТП, схема места ДТП, объяснения потерпевшего не истребованы. Кроме того, резолютивная часть постановления содержит указание о привлечение его к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании адвокат Хайдарова А.С., действующая по ордеру, доводы жалобы поддержала в полном объеме, по изложенным в жалобе основаниям. Просит отменить постановление мирового судьи.
Мустафин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
Представитель ПДПС ГИБДД МВД РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД МВД РБ по обстоятельствам, изложенным в жалобе.
Факт административного правонарушения Мустафиным Р.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено алкогольное опьянение Мустафина Р.В., протоколом задержания транспортного средства, объяснениями Шайдуллиной Г.Г., Камалеева И.А., рапортом инспектора ДПС.
Указанные протоколы составлены с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Материалами дела факт нарушения п. 2.7. ПДД РФ подтверждается.
Доводы Мустафина Р.В. в жалобе о том, что мировым судьей в резолютивной части сделан неверный вывод и он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за правонарушение, которое не совершал, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку указанное является опечаткой, технической ошибкой.
Доказательства, представленные в деле виновность Мустафина Р.В. в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ подтверждают.
Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что при составлении протокола Иные доводы, указанные в жалобе, также не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
Тем самым, суд считает, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения Мустафина Р.В. к административной ответственности соблюден.
Таким образом, доводы и мотивы жалобы Мустафина Р.В. необоснованны и суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Допущенную опечатку в постановлении мирового судьи необходимо исправить, указав, что Мустафин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Мустафина РВ без удовлетворения.
Допущенную описку устранить, указав, что Мустафин РВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.
Судья К.Р.Климина