Дело №12-154/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
с участием Габдрахимова А.М., представителя Габдрахимова А.М. по доверенности Нуруллина Р.И., представителя УГИБДД МВД по РБ по доверенности № 27/4-714 от 2 февраля 2011 года Хузина А.М.,
при секретаре Зиннатуллиной Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдрахимова АМ на решение Управления ГИБДД при МВД по РБ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахимова А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на <адрес>, напротив магазина <данные изъяты> управляя а/м <данные изъяты> № при перестроении не уступил дорогу автомобилю Мерседес Бенц №, движущемуся попутно без изменения направления движения, что повлекло столкновение, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
ДД.ММ.ГГГГ решением УГИБДД МВД РБ постановление <адрес> от 20 июля 2010 года о привлечении Габдрахимова А.М., за нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ, на основании ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением и решением УГИБДД МВД РБ, Габдрахимов А.М. подал жалобу, в которой просит отменить указанные постановление и решение, производство по делу прекратить в связи с тем, что при вынесении решения должностным лицом не опровергнуты доводы Габдрахимова А.М., свидетелей Г.М.М.., И.Н.Г.., заключение специалиста № Никонова В.Н.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Габдрахимова А.М. была удовлетворена.
Решением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании Габдрахимов А.М., его представитель Нуруллин Р.И. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Габдрахимов А.М. суду пояснил, что занял левую полосу движения, ближе к осевой для разворота, стал ждать, когда тронется передняя машина, впереди него стояло две или три автомашины, и в это время произошло столкновение.
Представитель УГИБДД при МВД по РБ Хузин А.М. с доводами жалобы не согласился, т.к. считает, что факты ДТП были исследованы в полном объеме, принятое решение считает законным и обоснованным.
Выслушав объяснения участников административного производства, огласив показания второго участника ДТП Белоглазова А.А., допросив в качестве специалиста Никонова В.Н., исследовав материалы дела, а также административный материал, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 12.14 частью 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Признавая Габдрахимова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и.о. начальника УГИБДД МВД по РБ сделан вывод о нарушении Габдрахимовым А.М. Правил дорожного движения РФ.
Согласно письменному объяснению Габдрахимова А.М. и пояснениям, данным им в судебном заседании, он занял левую полосу движения, ближе к осевой для разворота, стал ждать, когда тронется передняя машина, впереди него стояло две или три автомашины, и в это время произошло столкновение.
В схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сотрудником ГИБДД, расположение транспортных средств участников ДТП на проезжей части, место столкновения автомобилей произошло не на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, а на стороне дороги, по которой двигался автомобиль под управлением Габдрахимова А.М. Сведений о том, что водитель Габдрахимов А.М., при перестроении не уступил дорогу автотранспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, материалы дела не содержат.
Из объяснений Белоглазова А.А. следует, что во время столкновения автомобиль под управлением Габдрахимова А.М. двигался с большой скоростью, при этом, находился перпендикулярно его полосе движения.
Согласно фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании показаний участников ДТП, столкновение автомобилей произошло при выполнении Габдрахимовым маневра налево и движении прямо в попутном направлении Белоглазова.
Согласно схеме ДТП столкновение зафиксировано на полосе движения обоих водителей, после удара автомобиль Белоглазова вынесло к краю проезжей части встречной полосы движения.
О выполнении маневра автомобилем Габдрахимова А.М. свидетельствует заключение специалиста №25/10 от 27.08.2010г., согласно которому в момент столкновения автомобиль Габдрахимова А.М. располагался параллельно или под небольшим углом влево относительно осевой дороги, находился на своей полосе движения и стоял; расположение автомобилей после удара и характер механических повреждений автомобилей, повреждение переднего левого угла автомобиля Габдрахимова А.М.
Таким образом, водителем Габдрахимовым А.М. не были выполнены требования п.8.4 ПДД РФ, следовательно, оснований для отмены решения УГИБДД МВД по РБ от 18.11.2010г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Габдрахимова А.М. на решение УГИБДД МВД РБ от 18.11.2010 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.
Судья: К.Р. Климина.