Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И12 мая 2011 г. г. Уфа
Судья Орджоникидзевского райсуда г. Уфы Республики Башкортостан Батршина Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Ишмаева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы было вынесено постановление, согласно которому Ишмаев М.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-15 час. следуя по <адрес>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2. 7 ПДД РФ.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Ишмаевым М.В. была подана жалоба, где он указал, что ему сотрудником ДПС не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ; он употреблял не алкогольные напитки, а лекарственные препараты, содержащие спирт, о чем он указал в протоколе об административном правонарушении; он был отстранен от управления автомобилем за управление транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой, а не за управление в состоянии алкогольного опьянения. Мировым судьей не были изучены все обстоятельства дела, что и привело, по его мнению, к вынесению незаконного постановления мировым судьей. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить.
В судебном заседании представитель Ишмаева М.В. – Матвеев К.О., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, требования жалобы поддержал, просит удовлетворить.
Выслушав Матвеева К.О., свидетеля Латыпова Э.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В постановлении мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что вина Ишмаева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания ТС.
Довод Ишмаева М.В. и его представителя Матвеева К.О. о том, что показания ALCOTECTOP-RU о состоянии алкогольного опьянения у Ишмаева М.В., что подтверждается имеющимся в деле актом <адрес> (л.д. 8), были вызваны лишь тем, что Ишмаев М.В. употреблял лекарственные препараты, содержащие спирт, суд считает несостоятельным.
Так, в протоколе об административном правонарушении <адрес> (л.д. 5), Ишмаев М.В. собственноручно, что он подтвердил в суде ДД.ММ.ГГГГ г. при опросе, указал в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»: «перед выездом на работу выпил спиртосодержащее лекарство, вечером выпил бутылку пива, срочно вызвали на работу». Таким образом, сам Ишмаев М.В. подтверждает факт употребления им алкогольного напитка.
В протоколе об отстранении от управления ТС (л.д. 6) в отношении Ишмаева М.В. не указано, что Ишмаев М.В. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> № в виду управления транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой, в связи с чем ссылка Ишмаева М.В. и его представителя на данное обстоятельство не состоятельна.
В рапорте сотрудника ДПС (л.д. 10) указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. во время несения службы им была остановлена автомашина № № под управлением Ишмаева М.В., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Ишмаев М.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было у него установлено и он с ним согласился.
Действительно, в акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8) указано, что Ишмаев М.В. с результатами освидетельствования, а именно «Установлено состояние алкогольного опьянения» - «согласен», что подтверждается подписью Ишмаева М.В., которую он не оспаривал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г.
Показания свидетеля Латыпова Э.Р., который пояснял в судебном заседании, что его ДД.ММ.ГГГГ попросили сотрудники ДПС засвидетельствовать находится ли Ишмаев М.В. в состоянии алкогольного опьянения или нет, а он не помнит был ли Ишмаев М.В. пьяным или трезвым, суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Исходя из материалов дела, Латыпов Э.Р. являлся понятым при отстранении Ишмаева Э.Р. от управления ТС (л.д. 6), при освидетельствовании его на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), что подтверждается подписями Латыпова Э.Р. в соответствующих документах, являющихся доказательствами по делу в соответствии с положениями КоАП РФ. Свои подписи Латыпов Э.Р. не оспаривал в суде. Кроме того, по исполнение требований КоАП РФ, отстранение Ишмаева М.В. от управления ТС, освидетельствование его на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ было произведено в присутствии двух понятых: Латыпова Э.Р.. Михайлюк А.Р., что подтверждается материалами дела.
Довод Ишмаева М.В. и Матвеева К.О. о том, что Ишмаеву М.В. не были разъяснены сотрудниками ДПС его права и обязанности, суд считает не состоятельным и не принимает во внимание, так как в протоколе об административном правонарушении имеются подписи Ишмаева М.В., в том числе, что замечаний у него по содержанию протокола не имеется. В данном же протоколе до его подписания Ишмаевым М.В. содержится запись о том, что ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
На основании изложенного, суд считает, что мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Ишмаев М.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев и оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишмаева М.В. не имеется
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ишмаева М.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч 2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев оставить без изменения, а жалобу Ишмаева М.В. без удовлетворения.
. Судья: Ю.А.Батршина