ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2011 года город Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Давлетгареева Н.С.,
с участием адвоката Калмацкой Л.Х., представившей ордер № и удостоверение №
при секретаре Галимовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Калмацкой Л.Х. в интересах Т на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
25.02.2011 года постановлением судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож: <адрес>73 признан виновным в том, что 24.02.2011 года в 17:00 час. у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. совершил мелкое хулиганство административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту сроком на одни сутки.
Адвокат Калмацкая Л.Х. обратилась в суд в интересах Т с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения со стороны Т, мотивируя свою жалобу тем, что Т вину не признал, письменные объяснения очевидцев являются недостоверными, так как, согласно справки № от 01.04.2011 года из филиала ЕРКЦ <адрес> отделении «<данные изъяты>» жилого помещения № в <адрес> в <адрес> не имеется, документы подтверждающие личность очевидцев Н.А.Ю. и Я.А.А. не представлены, в суде они не опрашивались.
Заслушав в суде Т, пояснившего, что 24.02.2011 года около 15 часов сотрудники ОМ 5 УВД по <адрес> задержали его и доставили в ОМ №, где в отношении него проводились оперативные мероприятия, после чего, около 17 часов один из сотрудников милиции повез его на освидетельствование в наркодиспансер № на <адрес>. Там он находился примерно до 18 часов, после чего, его привезли обратно в ОМ №, поместили в камеру и 25.02 2011 года около 17 часов его из камеры привели на допрос к следователю и изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Мировой судья пришел к выводу, что вина Т подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями свидетелей Н.А.Ю. и Я.А.А.
Действительно, в материалах дела находится рапорт милиционера батальона полка ППСМ при УВД по <адрес>, согласно которого, 24.02.2011 г. в 17:00 час. у <адрес> он заметил Т в состоянии опьянения, который ругался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно, на замечания не реагировал, продолжал ругаться, в связи с чем был доставлен в ОМ № для разбирательства (л.д.№).
В подтверждении данного рапорта к делу приложено объяснение свидетеля Н.А.Ю., проживающего <адрес>80 (л.д.№), опрошенного вышеуказанным сотрудником милиции и объяснение свидетеля Я.А.А., проживающего <адрес>80 (л.д.№), опрошенного тем же сотрудником милиции.
Однако, согласно справки № от 01.04.2011 года из филиала ЕРКЦ <адрес> отделении «<данные изъяты>» жилого помещения <адрес> нет.
Документы подтверждающие личность Н.А.Ю. и Я.А.А. не представлены, в суде они не опрашивались.
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется постановление о привлечении Т в качестве обвиняемого от 25 марта 2011 года, согласно которого 24.02.2011г. около 15:20 час. Т был задержан возле <адрес> сотрудниками ОМ № УВД по <адрес> и доставлен ОМ № УВД по <адрес>.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.5, 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 25.02.2011 в отношении Т о признании виновным по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Судья: Давлетгареева Н.С.