К делу № 12 – 126/2011 г.
РЕШЕНИЕ
14 апреля 2011года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи: Иванкович И.Ф.
при секретаре: Бикбулатовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от 17.03.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 17.03.2011 года Яковлев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 21 февраля 2011 года в 07 часов 05 минут на <адрес> в г. Уфе управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Яковлев В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от 17.03.2011 года отменить, а производство по делу прекратить. Считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и необъективным, поскольку он не мог присутствовать при рассмотрении дела, в связи с тем, что находился в служебной командировке.
В судебное заседание Яковлев В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела и доводы Яковлева В.Н., суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Доводы Яковлева В.Н. изложенные в жалобе, не основаны на требованиях закона.
Судом не установлено, каких либо нарушений прав Яковлева В.Н. при рассмотрении дела мировым судьей, в том числе и при рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная повестка о назначении судебного заседания на 17.03.2011 года была направлена Яковлеву В.Н. 02.03.2011 года по адресу: <адрес>, указанному им в протоколе об административном правонарушении от 21.02.2011 года, и вручена ему 05.03.2011 года.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства Яковлева В.Н. об отложении рассмотрения дела, а также доказательства, подтверждающие его нахождение в служебной командировке.
Следовательно, при таких обстоятельствах мировой судья, заблаговременно направив судебную повестку Яковлеву В.Н. по указанному им адресу, в отсутствии ходатайств Яковлева В.Н. об отложении рассмотрения дела, обоснованно посчитал Яковлева В.Н. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения. Суд законно и обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Яковлева В.Н..
Суд приходит к выводу о том, что мировым судом всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства по делу. Вина Яковлева В.Н. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 635294 от 21.02.2011 года, схемой нарушения, протоколом о задержании транспортного средства № 275874 от 21.02.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 091462 от 21.02.2011 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения Яковлева В.Н., с результатами освидетельствования Яковлев В.Н.согласился; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа старшего лейтенанта Н.В.А., из которого следует, что 21.02.2011 года за нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Яковлева В.Н., при проверке документов у водителя Яковлева В.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых водитель Яковлев В.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на месте, которым установлено состояние алкогольного опьянения, водитель Яковлев В.Н. с результатами освидетельствования согласился, о чем сделана соответствующая запись в акте освидетельствования.
Данные доказательства согласуются между собой по обстоятельствам совершенного правонарушения и оснований не доверять им у суда не имеется. Доказательств, полученных с нарушением закона судом не установлено.
Мировым судом дана правильная квалификация действиям Яковлева В.Н. в части совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 17.03.2011 года, прекращения производства по делу не имеется, а поэтому жалоба Яковлева В.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 17.03.2011 года, согласно которому Яковлев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Яковлева В.Н. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Уфы РБ И.Ф. Иванкович