Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 мая 2011 г. г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Кулова Г.Р., рассмотрев жалобу Б.С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> об административном правонарушении, Б.С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Б.С.С.. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что решение мировым судом вынесено необъективно, с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального права. В связи с чем, подлежит отмене. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов, заявитель управляла автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7. ПДД РФ. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствования на состояние опьянения» указано, что основой заключения о состоянии свидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования, с учетом результатов лабораторных исследований. По завершении всей процедуры, подлинник результатов лабораторных исследований, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру. В методических указаниях к Медицинскому освидетельствованию для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что обоснованность вынесения заключения о факте употребления алкоголя и состояния опьянения подразумевает всесторонний характер обследования свидетельствуемого и выявления целого ряда симптомов. Кроме того, ДТП, совершенное Б.С.С.. произошло до того момента, когда она употребила пустырник.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель требования поддержала, просила удовлетворить.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из объяснения заявителя, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении, видно, что она, управляя автомобилем не включила показатели поворота.
Как видно из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна.
Свидетель Б.О.Р.. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с С. ехал с работы и у них сломалась машина. Потом по пути они остановили машину <данные изъяты>, и свою машину оставили на парковке. После аварии Б.С.С. выпила пустырник, потому что у нее был нервный срыв, так как она подумала, что в них стреляли.
Освидетельствование Б.С.С.. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 –х понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. Освидетельствование Б.С.С. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Б.С.С. составила 0,399 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Б.С.С. согласилась, о чем в акте расписалась. Акт освидетельствования и данные на бумажном носителе также подписаны понятыми. Каких-либо замечаний о порядке освидетельствования от Б.С.С.. и понятых при подписании акта не поступило.
Факт управления Б.С.С. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес>.
Доводы Б.С.С.. о том, что алкоголь не употребляла, а пила рекомендованную врачами настойку пустырника для успокоения после совершенного ДТП, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Следовательно, суд считает, что вина Б.С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена.
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Б.С.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Кулова Г.Р.