12-193/2011
Решение
по делу об административном правонарушении
город Уфа 27 мая 2011 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г.,
рассмотрев жалобу Хабибрахманова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 28 марта 2011 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2011 года Хабибрахманов Р.А. привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Хабибрахманов Р.А. просит отменить судебное постановление,
В судебном заседании Хабибрахманов Р.А. ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Хабибрахманов Р.А. 22 февраля 2011 года в 23 часа возле дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № рус и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 28 марта 2011 года в отсутствие Хабибрахманова Р.А.
Доказательства, подтверждающие извещение Хабибрахманова Р.А. о слушании дела, отсутствуют. Как видно из материалов дела Хабибрахманову Р.А. судебная повестка не вручалась.
Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Хабибрахманова Р.А. о времени и месте судебного заседания.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Р.Г. Карипов
Копия верна Судья
Решение вступило в законную силу 27 мая 2011 года Судья