К делу № 12 – 114/2011 г
РЕШЕНИЕ
26 мая 2011 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Иванкович И.Ф.
при секретаре Бикбулатовой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Халяпова В.С. на постановление начальника отдела милиции № 5 УВД по г. Уфа полковника милиции Шафикова И.Т. от 19.03.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела милиции № 5 УВД по г. Уфа полковника милиции Ш.И.Т. от 19.03.2011 года Халяпов В.С. признан виновным в совершении административногоправонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., за то, что он 19.03.2011 года в 00 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, нарушая покой граждан.
Будучи несогласным с данным постановлением, Халяпов В.С. обратился с жалобой, в которой указал, что 18.03.2011 г. он не находился в состоянии алкогольного опьянения, действий хулиганского характера не совершал. С 18.03.2011 г. он находился с УВД по г. Уфа, в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. 18.03.2011 г. за ни приехали сотрудники ОМ № 5 и доставили в Орджоникидзевский отдел УВД, продержали сутки и выдали на руки обжалуемое постановление. Просит суд постановление начальника отдела милиции № 5 УВД по г. Уфа полковника милиции Шафикова И.Т. от 19.03.2011 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Халяпов В.С. доводы жалобы поддержал, просил суд постановление начальника отдела милиции № 5 УВД по г. Уфа полковника милиции Ш.И.Т. от 19.03.2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Допрошенный О.В.Г. пояснил, что
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вина Халяпова В.С. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № (07) 016001 от 19.03.2011 г., рапортом старшего ГЗ батальона № 2 полка милиции Северный УВД при УВД г. Уфа старшего лейтенанта милиции О.В.Г. рапортом милиционера-водителя ГЗ ПЦО полка милиции Северный УВД при УВД г. Уфа старшего лейтенанта Т.Р.А. объяснением Г.Ф.Ф., объяснениями С.О.В., протоколом № 1350 от 19.03.2011 г. об административном задержании. Из выше изложенных доказательств следует, что Халяпов В.С., находясь по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, нарушая покой граждан.
Доводы Халяпова В.С. изложенные в жалобе не основаны на требованиях закона.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что начальником отдела милиции № 5 УВД по г. Уфа полковником милиции Ш.И.Т. всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства по делу.
Данные доказательства согласуются между собой по обстоятельствам совершенного правонарушения и оснований не доверять им у суда не имеется.
Доказательств, полученных с нарушением закона судом не установлено.
Судом не установлено каких - либо нарушений прав Халяпова В.С. при рассмотрении дела начальником отдела милиции № 5 УВД по г. Уфа полковника милиции Ш.И.Т.
Начальником отдела милиции № 5 УВД по г. Уфа полковником милиции Ш.И.Т. дана правильная квалификация действиям Халяпова В.С. в части совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного.
Таким образом, оснований для отмены постановления начальника отдела милиции № 5 УВД по г. Уфа полковника милиции Ш.И.Т. от 19.03.2011 года, прекращения производства по делу нет, а поэтому жалоба Халяпова В.С. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела милиции № 5 УВД по г. Уфа полковника милиции Ш.И.Т. от 19.03.2011 года, согласно которому Халяпов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, а жалобу Халяпов В.С. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья И.Ф. Иванкович