Решение Дело № 12-194/2011
Именем Российской Федерации
город Уфа 27 мая 2011 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой М.В.,
с участием заявителя жалобы Целищева А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Целищева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Целищев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В своей жалобе Целищев А.А. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, указав, что он в судебном разбирательстве участия не принимал, судебных повесток не получал о времени и месте рассмотрения дела извещен не был. Считает, что мировым судьей нарушены его процессуальные права гарантированные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании заявитель Целищев А.А. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в ночь с 18 по ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, судебных повесток от мирового судьи не получал, ДД.ММ.ГГГГ дома не находился, был за городом.
Выслушав доводы Целищева А.А., изучив и оценив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Целищева А.А. В определении о назначении времени и места рассмотрения дела от 04 мая 2011 указано время и место рассмотрения дела, где указано вызвать в суд Целищева А.А. В служебной записке оформленной от имени секретаря судебного заседания указано, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены телефонные звонки на номера телефонов, по которым абонент доступен не был, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Целищева А.А.
При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Целищева А.А., мировым судьей не были предприняты меры по надлежащему извещению Целищева А.А. о месте и времени рассмотрения дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Целищева А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Целищева А.А., отменить.
Производство по делу прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья М.В. Решетникова