Дело №12-189/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 июня 2011г. г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габзалилова ШМ на постановление исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан Адильгареевой З.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Габзалилов Ш.М. постановлением исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной марки ВАЗ 2120 госномер № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Будучи несогласным с данным постановлением Габзалилов Ш.М. в жалобе просит суд отменить вынесенное постановление, поскольку мировым судьей обстоятельства дела не были установлены, доказательства - являются ненадлежащими. Также указано, что - в соответствии с показаниями данными свидетелем Набиуллиным В.Ф., инспектором ГИБДД Судовиковым М.В., инспектором ГИБДД Ганиным С.Ю.: он от медицинского освидетельствования не отказывался, отказался дуть в алкотектер, был согласен пройти медицинское освидетельствование. Согласно видеозаписи, предоставленная инспекторами ГИБДД Судовиковым М.В. и Ганиным С.Ю., подтверждается факт согласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а административный протокол составленный в отношении него был составлен
из-за того, что он якобы затягивал время и отказывался от подписи в протоколе. В суде было заявлено ходатайство о приобщении данный видеозаписи к материалам дела. В постановление суда указано, что факт административного нарушения подтверждается материалами дела, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей Ганина С.Ю., Набиуллина В.Ф., Судовикова М.В.. Акт на состоянии опьянении в его присутствии не составлялся,
а следовательно составлен в нарушение закона (подтверждается видеозаписью). Протокол
об отстранении от управления транспортным средством в его присутствии не
составлялся, об этом в устной форме сообщил инспектор ГИБДД Судовиков М.В., а
следовательно, был составлен в нарушении закона (подтверждается видеозаписью). При составлении административного протокола об административном правонарушении не были разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколе указывается факт отказа от прохождения медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, что не соответствовало происходящей
действительности (подтверждается видеозаписью). Понятые при составлении
административного протокола не присутствовали, а только поставили подпись и
ушли. В своих показаниях свидетели Ганин С.Ю., Набиуллин В.Ф., Судовиков М.В. не
подтвердили факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании адвокат Насртдинов А.Р., действующий по ордеру, Габзалилов Ш.М. доводы жалобы поддержали в полном объеме, по изложенным в жалобе основаниям. Просят отменить постановление мирового судьи.
Представитель ПДПС ГИБДД МВД РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД МВД РБ по обстоятельствам, изложенным в жалобе.
Факт административного правонарушения Габзалилова Ш.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования, протоколом задержания транспортного средства, объяснениями Кузьмина, Набиуллина И.А., рапортом инспектора ДПС.
В суде Габзалилов Ш.М. также подтвердил, что отказывался проходить освидетельствование на алкотекторе, подписывать протоколы также отказывался, так как они не были дописаны.
Однако, суд считает, что указанные протоколы составлены с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежат учету в качестве доказательств совершенного административного правонарушения.
Материалами дела факт нарушения п. 2.3.2 ПДД РФ подтверждается.
Доказательства, представленные в деле виновность Габзалилова Ш.М. в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждают.
Иные доводы, указанные в жалобе, также не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
Тем самым, суд считает, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения Габзалилова Ш.М. к административной ответственности соблюден.
Таким образом, доводы и мотивы жалобы Габзалилова Ш.М. необоснованны и суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Габзалилова ШМ без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.
Судья К.Р.Климина