<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Уфа 16 мая 2011 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Давлетгареева Н.С.,
рассмотрев жалобу защитника К.С.В., действующего в интересах К на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> делу об административном правонарушении от 22 апреля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 22 апреля 2011 года К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе защитник К – К.С.В. просит об отмене состоявшегося судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании К и его представитель К.С.В. просят отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что запрещающие разметка и знаки отсутствовали на участке дороге, на котором он совершил обгон.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что К, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 32 мин. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № совершил обгон, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении на мосту <данные изъяты>, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
В качестве доказательств, подтверждающих вину К мировой судьей приведены схема, протокол об административном правонарушении.
Между тем, мировым судьей должным образом не исследован вопрос о том при каких обстоятельствах и при наличии каких дорожных знаков и разметки совершен обгон К.
Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье следовало вынести постановление с учетом содержания части 4 ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, мировому судье следовало обеспечить явку в судебное заседание сотрудника ГИБДД и свидетеля указанного в протоколе об административном правонарушении, так как было указано в постановлении судьи апелляционной инстанции, однако указание не были выполнены.
Таким образом, мировой судья, не приняла мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.
В связи с этим суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан от 22 апреля 2011 года подлежит отмене, так как допущенные нарушения повлияли на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения, а дело должно быть направлено мировому судье для нового рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К, отменить и дело в отношении него об административном правонарушении направить на новое рассмотрение к тому же мировому судье.
Судья: Давлетгареева Н.С.