12-199/2011

Решение

по делу об административном правонарушении

город Уфа 9 июня 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

рассмотрев жалобу Едренкина С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 6 мая 2011 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2011 года, Едренкин С.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управлять транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Едренкин С.Г. просит отменить судебное постановление.

В судебном заседании Едренкин С.Г. ссылается на то, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует.

Изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Едренкин С.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, на <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с положениями ст.ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 6 мая 2011 года с участием Едренкина С.Г.

Однако судом в постановлении не приведены показания Едренкина С.Г., данные им в судебном заседании.

В материалах дела имеется письменное объяснение Едренкина С.Г. в котором он, вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, пояснив, что не отрицает факт ДТП, однако, он место столкновения не покидал. Сотрудников ДПС не вызвал ввиду малозначительности происшествия.

Как видно из текста обжалуемого постановления, доводам Едренкина С.Г. и имеющимся в деле доказательствам не дана оценка, как того требуют положения ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2011 года, подлежит отмене, а дело подлежит направлению мировому судье для нового рассмотрения, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемым к постановлению по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2011 года в отношении Едренкина С.Г., отменить, а дело в отношении него об административном правонарушении направить на новое рассмотрение к тому же мировому судье.

Судья Карипов Р.Г.

Копия верна Судья

Решение вступило в законную силу 09.06.2011 г. Судья