12-209/2011 Решение по делу об административном правонарушении город Уфа 10 июня 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карипова Р.Г., рассмотрев жалобу судебного пристава по ОУПДС Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан Соболева А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 23 мая 2011 года, установил: 28 апреля 2011 года судьей Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафиным С.М. вынесено постановление о принудительном приводе Халимуллина Р.Ф. на судебное заседание, назначенное на 4 мая 2011 года в 10 часов. На основании данного постановления был осуществлен выезд по месту жительства Халимуллина Р.Ф. На момент выезда Халимуллин Р.Ф находился дома и обязался самостоятельно явиться в суд. В связи с этим Халимуллину Р.Ф. было вручено письменное требование о явке на судебное заседание. Также Халимуллин Р.Ф. был предупрежден об административной ответственности за неисполнение законного требования судебного пристава. Однако, Халимуллин Р.Ф. в судебное заседание не явился без уважительных причин. 4 мая 2011 года по данному факту судебным приставом по ОУПДС Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан Соболевым А.Р. был составлен протокол об административном правонарушении. В своем письменном объяснении Халимуллин Р.Ф. указал, что не пришел в суд, поскольку был с похмелья. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Халимуллина Р.Ф. по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. В жалобе судебный пристав по ОУПДС Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан Соболев А.Р. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку Халимуллин Р.Ф. не исполнил его законное требование о явке в суд. Кроме того, согласно действующего законодательства он правомочен составлять протокол об административном правонарушении по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании заявитель Соболев А.Р. просить отменить постановление мирового судьи по доводам жалобы Изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям. При рассмотрении дела мировым судьей указано, что ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению должностных лиц государственных органов, осуществляющих контрольно-надзорные функции в отраслях и сферах государственного управления. Совершение судебным приставом – исполнителем действий по принудительному исполнению судебного акта не является надзорной (контрольной) функцией. В соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Однако, мировым судьей не учтены положения пункта 77 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные приставы уполномочены составлять протоколы об административном правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.4, названного Кодекса. Кроме, того, согласно «Перечня должностных лиц ФССП, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях», утв. приказом Министерства юстиции РФ от 6 апреля 2005 года № 33 (в ред. Приказа Минюста РФ от 09.07.2007 № 135) закреплено право судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2011 года, подлежит отмене, а дело подлежит направлению мировому судье для нового рассмотрения и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, как того требуют, положения ст. 24.1 КоАП РФ. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2011 года в отношении Халимуллина Р.Ф., отменить, а дело в отношении него об административном правонарушении направить на новое рассмотрение к тому же мировому судье. Судья Карипов Р.Г. Копия верна Судья Решение вступило в законную силу 10.06.2011 г. Судья