Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2011г.

Судья Орджоникидзевского райсуда г. Уфы республики Башкортостан Попенова Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Калинчева К.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Калинчев К.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за совершение последним административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, двигаясь на 3 км. улицы Бирский тракт Орджоникидзевского района г. Уфы, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> №, совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Будучи несогласным с вышеприведенным постановлением, Калинчев К.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой, в соответствии с которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 10 минут, управляя принадлежащим автомобилем <данные изъяты> г/н № следовал по Бирскому тракту г. Уфы из г. Благовещенска РБ в сторону г. Уфа. В районе « Степановского поворота» (рядом филиал управления АЗС ОАО «Башкирнефтепродукт» Чекмагушевская, 1а) в районе Т-образного перекрёстка около остановки общественного транспорта, висит знак 3.20 «Обгон запрещён» (без обязательных двух табличек 8.5.4 или 8.5.7 - «зона действия» или «время действия»). От этого места, где знак, начинается поворот с ограниченной видимостью длиною около 100 метров. Далее дорога идёт прямая с прекрасной видимостью встречного транспорта около 800 метров. Т.е. водитель видит встречную и попутную машину на расстоянии 800 метров. Геометрические параметры дороги на этом участке (около 1000 метров) НЕ ИМЕЮТ кривые в плане, а также в продольном и поперечном профиле и не служат ПРИЧИНОЙ наличия ограниченной видимости дороги. Т.е. не дают права не устанавливать одну из двух табличек 8.5.4 или 8.5.7 - «зона действия» или «время действия». Вот на этом прямом участке с прекрасной видимостью он обогнал <данные изъяты>, который ехал менее 30 км в час., ориентируясь, что видимость достаточная 800 м, и действие знака закончилось. Действительно, висит знак 3.20 «Обгон запрещён» перед началом поворота, но должна быть табличка под ним с зоной действия максимум 200 метров, а далее прямая дорога 800 метров. Вот там-то в конце этого участка и остановил инспектор ДПС ФИО2 и, забрав водительское удостоверение (№), составил протокол: №, о том, что он нарушил часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён»). Поскольку организация дорожного движения производится на основании действующих стандартов, приоритет всегда отдается ГОСТам, поэтому термины, не расшифрованные в Правилах Дорожного Движения, следует искать в ГОСТах. Да и в случае решения конфликта в суде, правильно будет руководствоваться ВСЕМИ нормативными документами, а не только ПДД, в котором только выжимка из ГОСТ. В Приложении 1 к ПДД отсутствует фраза из ГОСТ: «Знаки 3.20 и 3.22 устанавливают с одной из табличек 8.5.4-8.5.7 («Время действия») на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части. Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка». Т.е. если нет табличек «Время действия», то знак установлен из-за ограничения видимости. И действие знака по ГОСТ должно быть ограничено этой зоной. Для этого (п.5.4.31 ГОСТ) либо сам знак «Обгон запрещен» ставят с табличкой «Зона действия знака», либо устанавливают знак «Конец зоны запрещения обгона». Таким образом, есть два варианта установка знака "Обгон запрещен" - с временем действия знака и с зоной действия знака. Если нет таблички «Время действия», то знак, запрещающий обгон, установлен из-за ограничения видимости и поэтому действие знака по ГОСТ должно быть ограничено этой зоной. Для ограничения зоны действия, знак «Обгон запрещен» (п.5.4.3 1 ГОСТ Р 52289-2004) ставят с табличкой «Зона действия знака», либо устанавливают знак «Конец зоны запрещения обгона». Этим незамедлительно воспользовался инспектор ДПС ФИО2 Таким образом, знаки установленные не по ГОСТ или не соответствующие ГОСТ отношения к ПДД не имеют. Следовательно, хотя и имеет место нарушение такого знака, но отсутствует событие правонарушения. По тем же основаниям отсутствует и состав правонарушения, т.к. нет объективной стороны. Также указывает, что пункт 1.3 ПДД обязывает знать требования знаков и разметки, но в ПДД вместо прямой ссылки на ГОСТ Р 52289-2004, регламентирующий Правила применения дорожных знаков (и кучу других ГОСТ-ов на Дорожную разметку и проч.), включена "выжимка" из них в виде Приложения 1 "Дорожные знаки" и Приложения 2 "Дорожная разметка". Это нормально - выучить ГОСТы просто нереально, но не для знака «Обгон запрещен» - именно он чаще всего устанавливается с нарушением ГОСТ и имеет скрытые ограничения своей зоны действия, о которых мало кто знает. Считает, что в его действиях нет нарушения ПДД потому, что он должен выполнять только законные требования, а требование знака установленного с нарушением ГОСТ Р 52289-2004, не может являться законным. Не является незаконным невыполнение незаконных требований.

В судебном заседании Калинчев К.Б., доводы изложенные в жалобе поддержал.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД является грубым нарушением Правил дорожного движения. Именно из этого исходил мировой судья при определении вида взыскания, однако, при рассмотрении указанного дела, суд не учел показаний Калинчева К.Б. о том, что знак «Обгон запрещен» установлен без таблички, устанавливающей зону действия знака, при этом ограниченная зона видимости имеется лишь на расстоянии 300метров, что было зафиксировано Калинчевым К.Б. и движение по вышеуказанной автодороге воспроизведена в ходе рассмотрения дела путем просмотра видеозаписи, в соответствии с которой дорога на расстоянии более 1200м идет в прямом направлении.

В протоколе подпись Калинчева К.Б. отсутствует, как она отсутствует и в схеме.

В связи с тем, что срок рассмотрения административного материала составляет 2 месяца, суд считает нецелесообразным направлять дело на новое рассмотрение.

Учитывая, что Калинчев К.Б. при составлении протокола об административном правонарушении оспаривал свою вину, каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих о совершении Калинчевым К.Б. правонарушения материалы дела не содержат, а любые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Калинчева К.Б. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Калинчева К.Б. прекратить.

Судья: Т.В. Попенова