К делу № 12 – 196/2011 г. РЕШЕНИЕ 15 июня 2011года г. Уфа Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи: Иванкович И.Ф. при секретаре: Бикбулатовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бикбулатова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 10.05.2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 10.05.2011 года Бикбулатов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 19 апреля 2011 года в 03 часов 20 минут на <адрес> в г. Уфе передал транспортное средство марки <данные изъяты>, Р.В.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Бикбулатов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес>у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своих друзей, по адресу <адрес>. Они немного посидели и ему пришлось ехать домой. Он позвонил своему другу Р.В.В., чтобы он его забрал и отвез домой. Р.В.В. управляет его а/м <данные изъяты>, по доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года. После того как Р.В.В. подъехал за ним, он сел на заднее пассажирское сидение. Управление автомобилем <данные изъяты> ему не передавал, так как это было сделано ещё месяц назад. При следовании по <адрес>, его автомобиль был остановлен инспекторами ДПС. На Р.В.В. был составлен административный протокол по ст. 12.8. ч.1 КОАП РФ. За то, что он находился в салоне, в отношении него был составлен административный материал по ст. 12.8. ч.1 КОАП РФ, с чем он категорический не согласен. В судебном заседании Бикбулатов А.А. жалобу поддержал, ссылаясь на обстоятельства указанные в жалобе. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Выслушав Бикбулатов А.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Данные нарушения суд признает существенными нарушениями КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 10.05.2011 года является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. Из материалов дела следует, что в отношении Бикбулатова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении № 687903 от 18.04.2011 года, по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 19 апреля 2011 года в 03 часов 20 минут на <адрес> в г. Уфе передал транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, Р.В.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Бикбулатова А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела, не исследовано, действительно ли Бикбулатов А.А. выдал доверенность Р.В.В., действительно ли Р.В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и привлечен за это к административной ответственности. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 10.05.2011 года, которым Бикбулатов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, признать незаконным и его отменить, а дело возвратить мировому судье судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы на новое рассмотрение. Решение вступает в силу со дня его принятия. Судья И.Ф. Иванкович