Дело № 12-197/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Троценко Ю.Ю., при секретаре Киреевой А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Плотникова М.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, установил: Плотников М.С. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В жалобе Плотников М.С. просит суд отменить постановление мирового судьи, указав на отсутствие в его действиях состава вмененного ему правонарушения, поскольку алкогольных напитков не употреблял, медицинское освидетельствование Плотников М.С. считает поверхностным и необъективным, сотрудники ГИББДДД сфабриковали все документы - протокол об административном правонарушении, результат исследования, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые не участвовали. Плотников М.С. считает, что постановление мировым судьей вынесено без учета изложенных обстоятельств, формально, считает его незаконным и подлежащим отмене. Плотников М.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что спиртных напитков не употреблял, выпил свекольный квас. Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ Плотников М.С. по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления ТС и направлен на медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования у Плотникова М.С. установлено состояние алкогольного опьянения (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Плотникова М.С. составлен протокол об административном правонарушении № При составлении протокола Плотников М.С. собственноручно написал объяснение о том, что управлял №, ехал домой. Указанное объяснение противоречит объяснениям, данным в ходе судебного разбирательства, на вопрос суда о причинах таких противоречий Плотников М.С. ответить затруднился. Изложенное дает суду основания расценить объяснения Плотникова М.С. о том, что транспортным средством он не управлял, как попытку избежать ответственности за содеянное. Доводы Плотникова М.С. о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям закона не основаны на доказательствах, основанием для признания протокола недопустимым доказательством не является. Мировым судьей сделан правильный вывод о доказанности вины Плотникова М.С. в совершении административного правонарушения совокупностью доказательств, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона, проведенное освидетельствование на состояние опьянения сомнений у суда не вызывает. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм. Доводы, изложенные в жалобе, основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не являются. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, решил: постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова М.С. оставить без изменения, жалобу Плотникова М.С. без удовлетворения. Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко