Дело № 12-205/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

с участием подателя жалобы Мигунова А.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Мигунова А.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении,

установил:

Мигунов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Мигунов А.С. просит суд отменить постановление мирового судьи, указав на то, что мировой судья при рассмотрении дела фактически исполнял функции обвинения, задавая ему вопросы с целью получения сведений об обстоятельствах дела.

Податель жалобы Мигунов А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, суду пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования потому, что сотрудники ДПС сами посоветовали ему отказаться.

Выслушав подателя жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мигунова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении № за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

При составлении протокола об административном правонарушении Мигунов А.С. дал объяснение о том, что управлял ДЭУ Нексия №, от экспертизы отказался.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подписанным правонарушителем в присутствии понятых, а также протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством.

Оснований сомневаться в законности требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования не имеется, поскольку основанием для направления водителя на освидетельствование являлось наличие у Мигунова А.С.. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя, поведения, не соответствующего обстановке, покраснения кожи лица.

Довод жалобы о том, что сотрудниками дорожно-патрульной службы ему предложено отказаться медицинское освидетельствование, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела и объяснениями Мигунова А.С., данными им при составлении протокола.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и верно оценены представленные доказательства, достоверно установлена вина Мигунова А.С. в совершении административного правонарушения, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, и назначение ему наказания произведено мировым судьей в соответствии с законом и в пределах предусмотренного законом срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении в отношении Мигунова А.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко