12-180/2011

решение

22 июня 2011 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Кривцова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаркова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 29 марта 2011 года Шарков А.Г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, за то, что он 30 января 2011 года в 17 час. 05 мин. на а/д Кушнаренково-Бакалы, 40 км., управлял транспортным средством марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Шарков А.Г. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, так как он считает, что дело было рассмотрено с нарушением процессуальных норм, а именно он не был информирован о порядке освидетельствования, понятые при его освидетельствовании не присутствовали.

В судебное заседание Шарков А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ст.25.1. ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шаркова А.Г.

Представитель Шаркова А.Г. по доверенности Газиев В.Г. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии.

С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные комментируемой статьей, выражаются в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (см. комментарий к ст. 27.12).

Факт нарушения Шарковым А.Г. Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 января 2011 года, который составлен с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса об административных правонарушениях. Соглашаясь с данным протоколом, Шарков А.Г. его подписал, и дал следующие объяснения «управлял а/м <данные изъяты> вчера выпил 3 рюмки водки вечером 22.00».

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Шаркова А.Г. о том, что ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 5) и ему вручена копия протокола.

Также сотрудниками ПДПС ГИБДД при МВД РБ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Шаркова А.Г.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 02 АА № 83836 от 30 января 2011 года, у Шаркова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, который содержит отметку о номере прибора и сведения о пломбировке прибора. Данный акт составлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Названными Правилами предусмотрена возможность направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в случае несогласия лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Шарков А.Г. согласился, не возражал, не просил направить его на медицинское освидетельствование.

Таким образом, во время составления протокола об административном правонарушении от 30 января 2011 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо возражений со стороны Шаркова А.Г. не поступило, он был со всем согласен.

Установленный законом порядок привлечения Шаркова А.Г. к административной ответственности соблюден. Мировым судьей обстоятельства дела установлены правильно и полно, а мотивы жалобы Шаркова А.Г. необоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Шаркова А.Г. без удовлетворения.

Судья: О.Ю.Кривцова