Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2011 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского райсуда г. Уфы Республики Башкортостан Батршина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Копылова В.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы – мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 24 мая 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2011 г и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы – мировым судьей судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы было вынесено постановление, согласно которому Копылов В.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В постановлении указано, что 26 марта 2011 г. в 05 час. 05 мин на ул. Кольцевая г. Уфы Копылов В.Н. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2. 7 ПДД РФ.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Копыловым В.Н., действующим через своего представителя Крюкова К.М., была подана жалоба, где он указал, что автомобилем он не управлял, хотя 26 марта 2011 г. в 05-05 час. и находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что вина его в совершении вменяемого ему правонарушения не доказана и просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Копылов В.Н. и его представитель Крюков К.М., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ поддержали доводы жалобы, просили удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы – мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 24 мая 2011 г. указано, что вина Копылова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так, в протоколе об административном правонарушении <адрес> (л.д. 4), Копылов В.Н. собственноручно, что он подтвердил в суде 29 июня 2011 г. при опросе, указал в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»: «управлял автомобилем ехал домой выпил кружку пива в результатом согласен ВУ забыл дома». Кроме того, в графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» сам Копылов В.Н. указывает: «замечаний нет, претензий ДПС не имею».

В акте освидетельствования <адрес> от 26.03.2011 г. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7) в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» сам Копылов В.Н. указал «согласен», что он также не оспаривает в суде.

Довод Копылова В.Н. о том, что он не управлял автомобилем <данные изъяты> № 26 марта 2011 г. в 05-05 час. опровергаются его собственными пояснения, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), а также пояснениями свидетеля Гибатова Р.А., имеющимися в деле, который был свидетелем ДТП, когда водитель Копылов В.Н. управлял автомобилем, заехал в сугроб, после чего вызваны были сотрудники ДПС.

Довод Копылова В.Н. о том, что его заставили сотрудники ДПС написать объяснения в протоколе об административном правонарушении и указать, что он управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, суд считает надуманными, расценивает как желание Копылова В.Н. избежать наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы – мировым судьей судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Копылов В.Н. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и оснований для отмены постановления от 24 мая 2011 г. в отношении него не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы – мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы г. от 24.05.2011 г. о привлечении Копылова В.Н. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Копылова В.Н. без удовлетворения.

. Судья: Ю.А.Батршина