Дело №12-203/2011 РЕШЕНИЕ 09 июня 2011 года г.Уфа Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Мусин Э.Р., рассмотрев жалобу Савоськин М.И. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установил: Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Савоськин М.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Савоськин М.И., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Лада 217230 №, следовал по правой полосе а/д Уфа-Оренбург. На 109 км. а/д его остановил ИДПС и обвинил в нарушении п.10.3 ПДД РФ, ничем это не мотивируя. При этом, представить фото или видеосъемку, показания прибора ИДПС не смог, равно как и какие либо иные подтверждения своего обвинения, ограничившись лишь рекомендацией «я видел, я знаю». Вместо составления протокола об административном правонарушении ИДПС счел необходимым, ссылаясь на ст.28.6 КоАП РФ, составить сразу постановление о наложении административного штрафа. Его доводы о том, что на основании ч.2 той же статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, были оставлены ИДПС без удовлетворения. Отказавшись представить фото- или видеосъемку, показания приборов, ИДПС, тем не менее, счел необходимым указать в постановлении, что скорость, оказывается, определена прибором «Визир». Савоськин М.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства. Считаю необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства и рассмотреть дело в его отсутствие.ла, представитела письменное ходатайство об отложении Исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление должностного лица ГИБДД отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. Согласно сообщения зам. командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, представить в суд постановление <адрес> по делу об административном правонарушении не представляется возможным. Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении находилось в архиве помещения склада полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ и пришло в негодность, в результате прорыва трубы с горячей водой в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта, составленного комиссией от ДД.ММ.ГГГГ произведено уничтожение дел об административном правонарушении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пришедших в негодность в результате аварии. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения. Других доказательств, подтверждающих вину Савоськина М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, Решил: Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Савоськина М.И. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ – прекратить. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда. Судья: Э.Р. Мусин