РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 г.. г. Уфа Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Батршина Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе Фатькина СВ на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Фатькин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая следующее. 16 апреля 2011 г. он получил по почте постановление о наложении на него штрафа за нарушение ПДД РФ, где указано, что он превысил скорость на 26 км в час. Из материалов не ясно находился ли автомобиль в зоне действия какого-либо знака, специальное техническое средство закреплено стационарно или установлено инспекторами по своему усмотрению. Схема участка, где зафиксирован автомобиль, отсутствует. Просит отменить данное постановление. В судебное заседание Фатькин С.В., надлежаще и заблаговременно извещенный о рассмотрении дела судебной повесткой, о чем свидетельствует уведомление в деле, не явился, об отложении дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Представитель ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Домрачев Л.Г., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что жалоба Фатькина С.В. необоснованна, оснований для отмены постановления нет. Выслушав Домрачева Л.Г., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Миннибаева Р.М. собственник (владелец) автомобиля <данные изъяты> № был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. В данном постановлении указано, что 08.03.201 г. в 11-59 час. на участке дороги Уфа-Оренбург, 197 км, водитель автомашины <данные изъяты>, собственником которой является Фатькин С.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/час при разрешенной скорости 26 км/час на данном участке дороги. Из материалов дела, а именно содержащихся в постановлении сведений (оборотная сторона), видно, что постановление было вынесено на основании данных технического средства арена: дата фиксации т/средства 08.03.2011 г., время 11:59:26, разрешенная скорость 50 км/час, скорость движения т/средства – 76 км/час. Данное техническое средство арена имеет сертификат 10/2926. Согласно ст. 2.6 ч. 2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно материалам дела собственником автомашины <данные изъяты>, является Фатькин С.В., что последним и не оспаривается. Кроме того, согласно списка правонарушений в отношении Фатькина С.В., последний неоднократно привлекался за превышение разрешенной скорости движения транспортного средства. Исследовав имеющиеся по делу материалы, выслушав представителя ПДПС ГИБДД при МВД по РБ, суд считает, что оснований для отмены постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Миннибаева Р.М. о привлечении к административной ответственности Фатькина С.В. по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ не имеется. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Фатькина СВ на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Миннибаева Р.М. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы. Судья Ю.А. Батршина