12-291/2011 Решение по делу об административном правонарушении город Уфа 15 июля 2011 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г., рассмотрев жалобу Галлямшина Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 21 июня 2011 года, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району Республики Башкортостан от 21 июня 2011 года Галлямшин Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управлять транспортным средством сроком на пять месяцев. В жалобе Галлямшин Р.Ф. просит об отмене состоявшегося судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на тот факт, что на пути его следования отсутствовали запрещающие обгон знаки, а также разметка. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан подлежащим отмене по следующим основаниям. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Галлямшин Р.Ф., 6 апреля 2011 года в 13 час. 31 мин., двигаясь на <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>» г.н. № рус, совершил обгон, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен». Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. В качестве доказательств, подтверждающих вину Галлямшина Р.Ф. мировой судьей приведены схема нарушения, протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ГИБДД, видеофиксация. Между тем, мировым судьей должным образом не исследован вопрос о том при каких обстоятельствах и при наличии каких дорожных знаков и разметки совершен обгон Галлямшиным Р.Ф. Так в материалах дела, отсутствует схема нарушения, но, имеется фотофиксация, согласно которой Галлямшин Р.Ф. совершил обгон. Однако из указанных фотографий не следует, что на указанном участке дороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». Из ответа Управления коммунального хозяйства и благоустройства администрации ГО г. Уфа следует, что в настоящее время не представляется возможным представить схему дислокации дорожных знаков и разметки по Бирскому тракту, так как организация дорожного движения на данный участок улично-дорожной сети находятся на стадии разработки. Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье следовало вынести постановление с учетом содержания части 4 ст. 12.15 КоАП РФ, проверить правильно ли установлены обстоятельства правонарушения и квалифицированы действия Галлямшина по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Между тем, в случае если возможность сбора доказательств в данной части утрачена, мировому судье следовало исходить из положений части 4 ст. 1.5 КоАП, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, мировой судья, не приняла мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан подлежит отмене. Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Галлямшина Р.Ф., отменить. Производство по делу прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Судья Р.Г. Карипов Копия верна Судья Решение вступило в законную силу 15 июля 2011 года Судья